П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 01 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского района г. Смоленска Лапикова А.И.,

подсудимого: Парамонова Д.А.,

защитника: адвоката Клименко В.В., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре: Шамич К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парамонова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> №, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Парамонов Д.А. обвиняется в том, что он 15 июня 2012 года около 02 часов 25 минут находился возле <адрес>. Находясь возле вышеуказанного дома, Парамонов Д.А. увидел незнакомую ему ранее ФИО2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Парамонов Д.А. умышленно, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО2 и окружающих, из корыстных побуждений, выхватил из рук и открыто похитил у ФИО7 принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2012 года, паспорт гражданина РФ, Библия, книга Э.Роттердамского «Похвала Глупости», книга «Иноческое келейное правило». После чего, Парамонов Д.А. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Парамонова Д.А., ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство с просьбой не привлекать Парамонова Д.А. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она примирились с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Парамонова Д.А., пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Парамонов Д.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который не судим, обучается в профессиональном училище, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Парамонова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Парамонова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ Парамонова Д.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : сумку, паспорт гражданина РФ на ФИО2, Библию, книгу Э.Роттердамского «Похвала Глупости», книгу «Иноческое келейное правило», находящиеся у потерпевшей ФИО2 – передать по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья А.Б.Ланцов