Ст.162 ч.1 УК РФ

У/д №1-128/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска ФИО1 ФИО2.,

подсудимого: Савостьянова П.В.,

защитника: Митропольского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: ФИО3,

при секретаре: Михаленковой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САВОСТЬЯНОВА П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Савостьянов переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Мирового судьи судебного участка № г.Смоленска по ч.1 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савостьянов П.В. совершил разбой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов /точное время не установлено/ Савостьянов П.В., правомерно находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО3 совместно с последней и другими лицами, распивая спиртные напитки, обратил внимание на имеющиеся при ФИО3 ювелирные украшения: золотую цепочку, находящуюся на шее потерпевшей, и две золотые серьги, находящиеся в мочках ушей ФИО3 В этот момент у Савостьянова П.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных ювелирных изделий, с применением насилия опасного для жизни и здоровья человека, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12.00 часов /точное время не установлено/ Савостьянов П.В. во исполнение вышеуказанных намерений, зная, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в другой комнате вышеназванной квартиры, подошел к спящей на кровати ФИО3 и, осознавая, что в процессе хищения золотых украшений, находящихся на потерпевшей, та может проснуться и оказать сопротивление, с целью подавления возможного сопротивления и исключения визуального контакта с потерпевшей, действуя умышленно, напал на ФИО3 и применил к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, а именно: взял с кровати подушку и накрыл ею лицо ФИО3, стал удерживать ее в таком положении при помощи мускульной силы, чем перекрыл доступ кислорода в легкие потерпевшей, мешая, тем самым, жизненно-важному процессу обеспечения ее организма кислородом. ФИО3 в свою очередь, испытывая острый приступ нехватки кислорода в легкие, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала хаотично размахивать руками и ногами, тем самым оказывая сопротивление нападавшему, и в результате своих действий переместила прижатую к ее лицу подушку в сторону, получив возможность дышать. Савостьянов П.В., продолжая удерживать подушкой ФИО3 одной рукой, другой - с применением силы сорвал с шеи ФИО3 золотую цепочку 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты>, на которой так же имелся кулон, выполненный из не драгоценного металла, похожего внешне на золотой, не представляющий ценности для потерпевшей. После этого той же рукой Савостьянов П.В. вырвал из мочки левого уха ФИО3 золотую серьгу 585 пробы, весом 1,12 грамма, стоимостью <данные изъяты>; затем предпринял попытку вырвать вторую серьгу, находящуюся в мочке правого уха ФИО3 однако не смог реализовать задуманное ввиду сопротивления потерпевшей. После чего Савостьянов П.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Савостьянова П.В. потерпевшей ФИО3 также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека мочки правого уха, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., расценивается как не причинившие вред здоровью человека.

Всудебном заседании подсудимыйСавостьянов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д.51-54), из которых следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени 09.00-12.00 часов в квартире знакомой ФИО3 - <адрес>, он обратил внимание, что на шее ФИО3 была золотая цепочка с кулоном, а в ушах были золотые серьги; решил их похитить у ФИО3 любым способом, продать и получить за них деньги. С целью реализации этого умысла около 12 часов он один зашел в комнату вышеназванной квартиры, где спала на кровати пьяная ФИО3 приблизился к последней и, взяв с кровати подушку, придавил ею лицо потерпевшей так, что все ее дыхательные пути оказались закрытыми. Сделал это для того, чтобы подавить волю ФИО3 к сопротивлению и само сопротивление, а также, чтобы ФИО3 его не увидела. Когда он стал тянуться к цепочке, которая была расположена на шее женщины, ФИО3 проснулась и начала совершать хаотичные движения руками и ногами, но ему телесных повреждений не причинила. В этот момент он, удерживая одной рукой подушку, усилием левой руки сорвал с шеи ФИО3 цепочку из металла желтого цвета, а далее усилием той же руки вырвал из мочки левого уха серьгу из металла желтого цвета. ФИО3 кричала, что ей больно, ругалась грубой нецензурной бранью. Несмотря на это, он пытался выдернуть серьгу из правого уха потерпевшей, но у него это не получилось. Далее в комнату забежал ФИО4 и оттянул его от кровати. Подушка упала на пол. ФИО3 увидела его и поняла, что хищение совершил он. После этого с похищенным имуществом он покинул квартиру; в дальнейшем похищенное продал на <адрес> за <данные изъяты> рублей ранее ему незнакомому мужчине кавказской национальности, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Савостьянова П.В., кроме полного признания им своей вины, при указанных выше обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшей ФИО3 (л.д.4), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Савостьянова П.В., который ДД.ММ.ГГГГ г. около 12.20 часов, находясь в ее квартире <адрес>, с применением насилия открыто похитил у нее золотые ювелирные изделия;

- показаниями потерпевшей ФИО3 из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ г. в своей квартире по адресу: <адрес> она распивала спиртные напитки со знакомыми Савостьяновым П.В. и ФИО4 потом около 11 часов уснула. Где-то в 13-м часу она проснулась от того, что почувствовала удушье и боль от того, что кто-то прижимал ей подушкой на ее лицо. Она стала вырываться и ей удалось несколько отодвинуть подушку от лица. Тут она увидела, что это Савостьянов П. стоит около ее головы и пытается подушкой закрыть ей лицо. Затем подсудимый с силой сорвал у нее с шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 11 <данные изъяты> рублей, на которой так же имелся кулон, выполненный из не драгоценного металла, похожего внешне на золотой, не представляющий для нее ценности; а потом сорвал золотую сережку из левого уха, 585 пробы, весом 1,12 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также Савостьянов попытался вырвать вторую сережку с мочки правого уха, но не смог этого сделать, так как сережка застряла у нее в ухе. От противоправных действий подсудимого она испытала сильную физическую боль, с мочки правого уха у нее пошла кровь; от воздействия подушкой она испытала удушье, т.к. имеет заболевание бронхиальной астмой. Данная ситуация продолжалась не более 1 минуты. После этого с похищенным Савостьянов скрылся из квартиры, чем ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО4 подтвердившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 08.00 до 12.00 часов он совместно со знакомым Савостьянов П.В. находились в гостях у их общей знакомой - ФИО3 в <адрес>, где все вместе, а также с матерью подсудимого - ФИО5 и проживающим в квартире квартирантом употребляли спиртные напитки. Затем хозяйка квартиры пошла спать, а он, Савостьянов П.В. и ФИО5 решили пойти домой. Когда вышли на улицу, мать подсудимого ушла, а Савостьянов П.В. сообщил ему, что хочет похитить у ФИО3 имеющиеся на ней золотые украшения, чтобы потом их продать и получить за это деньги. Он /ФИО4/ стал отговаривать подсудимого от задуманного, но тот решительно ему сказал, что он это сделает и сам за это «ответит». Савостьянов П.В. вновь зашел в квартиру ФИО3 он /ФИО4/ зашел вслед за ним и остался на кухне вместе с находившимся там квартирантом. Савостьянов П.В. направился в комнату Апеваловой, ничего не говоря ни ему, ни квартиранту. Через непродолжительное время, он /ФИО4/ услышал крики ФИО3, поэтому зашел к ней в комнату и увидел, что Савостьянов стоит возле кровати ФИО3, склонившись над телом последней, и удерживает в области ее лица подушку, ФИО3 при этом издавала какие-то звуки и совершала хаотические движения телом и конечностями. Увидав это, он оттащил Савостьянова от кровати, где лежала ФИО3. Подсудимый бросил на пол подушку и вышел из квартиры. На улице Савостьянов показал ему свою правую ладонь, в которой находилось - золотая цепочка и золотая серьга. По просьбе подсудимого они вместе поехали на <адрес>, где Савостьянов продал похищенное;

- показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым она проживает совместно со своим сыном Савостьяновым П.В. в п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. около 10.00 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО3 проживающей в <адрес>, где уже на кухне находились ее сын и его друг ФИО4 Все вместе и хозяйка квартиры они распивали спиртное - водку. Обстановка за столом была спокойная, конфликтов не возникало. Около 12.00 часов ФИО3 сказала, что пойдет спать в свою комнату, а она, ее сын - Савостьянов П.В., ФИО4 покинули указанную квартиру. На улице сын ей сказал, чтобы она шла домой, что он скоро придет. Она проследовала домой по месту своего жительства, а Савостьянов П.В. и ФИО4 остались около подъезда. Дальнейшее развитие событий ей не известно. В квартире ФИО3 в момент совместного распития спиртного, она видела на хозяйке квартиры золотую цепочку с кулоном и серьги золотые в мочках ушей;

- показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым он снимает комнату в квартире <адрес> у ФИО3 уже около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ г. он находился с утра в своей комнате данной квартиры. Около 12.00 часов вышел на кухню, где распивали спиртное Савостьянов П.В. и ФИО4 Затем подсудимый Савостьянов, ничего не говоря ни ему, ни ФИО4 встал из-за стола и пошел в направлении комнаты, где спала ФИО3 а он и ФИО4 остались на кухне и беседовали на различные темы. Примерно через минуту ФИО4 так же встал из-за стола и направился в комнату ФИО3. Оттуда доносились какой-то шум, голоса, но что именно произносилось, он не расслышал, а позже он услышал крики ФИО3 кто-то вышел из помещения квартиры, хлопнула входная дверь квартиры. Он /ФИО6/ направился к ФИО3 в комнату, где хозяйка квартиры, держась рукой за шею в области горла, кричала, что у нее Савостьянов сорвал с шеи золотую цепочку и вырвал из уха серьгу из золота, а до этого прижал к ее лицу подушку так, что ей стало тяжело дышать, и она боялась задохнуться от недостатка воздуха;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2012 г. с фототаблицей (л.д.5-9), согласно которому местом совершения преступления является <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. С кровати в комнате ФИО3 изъята подушка;

- протоколом осмотра предметов(л.д.95-98),согласно которомуосмотрена вышеуказанная изъятая подушка с наволочкой белого цвета, признанная по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99);

- протоколом очной ставкимежду обвиняемым Савостьяновым П.В. и свидетелем ФИО4 (л.д.55-58), согласно которому ФИО4 прямо указал на Савостьянова П.В. как на лицо, совершившее преступление при вышеуказанных обстоятельствах;

- протоколом очной ставкимежду обвиняемым Савостьяновым П.В. и потерпевшей ФИО3 (л.д.68-71), согласно которому ФИО3 прямо указала на Савостьянова П.В. как на лицо, совершившее преступление при вышеуказанных обстоятельствах;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.62),согласно которому у ФИО3 диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтека мочки правого уха. Повреждение произошло от действия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ г. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

-протоколом выемкиот 11.02.2012 г. (л.д.85-86), согласно которому у ФИО3 изъята оставшаяся у нее после преступления серьга, выполненная из металла желтого цвета;

- протоколом осмотра предметов(л.д.87-90) - вышеуказанной серьги из металла желтого цвета, признанной по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91);

- справкой ЗАО «<данные изъяты>»(л.д.125), согласно которой средняя розничная цена одного грамма золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, а вес представленной на исследование серьги, выполненной из золота 585 пробы, которая осталась при ФИО3 составляет 1,12 грамма;

- другими материалами уголовного дела(л.д.3,17,21-22,111-113,126-127,129-130,142-143,145-159).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Савостьянова П.В. по ч.1 ст.162УК РФ, то естьнападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья /разбой/, поскольку он с целью хищения чужого имущества /о чем подтверждает сам подсудимый/ осуществил внезапное для потерпевшей ФИО3 насильственное физическое воздействие, что с учетом характера действий нападавшего /в том числепри помощи подушки, которойперекрыл доступ кислорода в легкие потерпевшей, мешая, тем самым, жизненно-важному процессу обеспечения ее организма кислородом/ и субъективного восприятия потерпевшей характера данного насилия, создавало реальность угрозы жизни и здоровью ФИО3 Помимо воли собственника имущества Савостьянов открыто противоправно завладел чужим имуществом - золотыми изделиями потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб. С помощью примененного подсудимым физического насилия Савостьянов пытался подавить волю потерпевшей к сопротивлению и само сопротивление ФИО3, чем облегчал себе хищение чужого имущества.

От требований гражданского иска в размере <данные изъяты> рублей потерпевшая ФИО3 отказалась в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого Савостьянова П.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. На момент совершения вменяемого данным судом преступления Савостьянов П.В. имел две неснятые судимости от ДД.ММ.ГГГГ г. за умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ, и что отягчает ему наказание. После освобождения Савостьянов на путь исправления не встал; кроме совершения вышеуказанного преступления имеет непогашенную и неснятую в установленом законом порядке судимость от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Савостьянову П.В., суд признает признание им своей вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, суд назначает подсудимому Савостьянову П.В. наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом наличия смягчающего обстоятельства - без дополнительного вида наказания /штрафа/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСАВОСТЬЯНОВА П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162УК РФ, и назначить ему в соответствии с ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савостьянову П.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Савостьянову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в него время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношение Савостьянова П.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - подушку с наволочкой белого цвета и серьгу из металла желтого цвета - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова