П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 02 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского района г.Смоленска Лапикова А.И.,

подсудимого: Шкутова К.А.,

защитника: адвоката Прудникова И.В., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего: ФИО9,

при секретаре: Шамич К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкутова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находившегося под стражей в ИВС УМВД России по г.Смоленску с 15 апреля 2012 года по 17 апреля 2012 года,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шкутов К.А. обвиняется в том, что 15 апреля 2012 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 50 минут Шкутов К.А. совместно с ранее ему знакомыми ФИО7, ФИО6 и ФИО5 находился около <адрес>, где совместно с последними употреблял спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу Шкутов К.А. обратил внимание на припаркованную около <адрес> автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ранее ему знакомому ФИО9 В этот момент у Шкутова К.А. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанной автомашины, путем поджога. Шкутов К.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте, пренебрегая общепринятым нормам поведения в обществе, желая показать свое пренебрежительное отношение к окружающим, действуя беспричинно, подошел к автомашине ФИО9 и запрыгнул двумя ногами на капот, тем самым, весом своего тела деформировал его и повредил лакокрасочное покрытие. Также Шкутов К.А. молотком нанес три удара по лобовому стеклу автомашины ФИО9, тем самым повредил его. Продолжая свои преступные действия, Шкутов К.А. правой ногой разбил стекла передних блок фар. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение автомашины ФИО9 из хулиганских побуждений, путем поджога, Шкутов К.А. открыл люк бензобака, выкрутил его крышку и с помощью газовой зажигалки, поджог резинку черного цвета расположенную вокруг половины бензобака, тем самым выполняя умышленные действия, направленные на полное уничтожение автомашины ФИО9. После того, как резинка загорелась Шкутов К.А., визуально убедился в том, что огонь свободно распростараняется, осознавая то обстоятельство, что представляющая для потерпевшего значительную материальную ценность автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате его преступных действий будет полностью уничтожена огнем, совместно с ФИО6, ФИО5 и ФИО7 скрылся с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Шкутов К.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пламя огня было потушено прибывшим подразделением пожарной охраны. Таким образом, умышленные, преступные действия Шкутова К.А. были направлены на уничтожение путем поджога автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО9, которому мог быть причинен в результате преступления значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство с просьбой не привлекать Шкутова К.А. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Шкутова К.А., пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Шкутов К.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Шкутова К.А. в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Шкутова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ Шкутова К.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Шкутову К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

-автомашину марки «ВАЗ-210740» гос.рег.знак Р 761 КУ 67-передать по принадлежности ФИО9;

-молоток с деревянной рукоятью-передать по принадлежности ФИО6;

-кроссовки фирмы «Nike»-передать по принадлежности ФИО7;

-кроссовки черного цвета-передать по принадлежности ФИО1;

-мужские ботинки, молоток с металлической рукоятью-ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья А.Б.Ланцов