ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                           11 сентября 2012 г.

                     Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В.

подсудимого Ковалева П.Ю.

защитника - адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение №, ордер               №,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Нипарко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева П.Ю., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ковалев обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Ковалев П.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в темное время суток, при включенном искусственном уличном освещении, с включенным ближним светом фар автомашины, при ясной погоде без осадков. Двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с разместившимся на переднем сиденье пассажиром ФИО5, по проезжей части автодороги в районе дома № <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» - управлял автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» с учётом п. 10.2. ПДД РФ, который гласит: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» - не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом его состояния и особенностей, сложных дорожных условий, в частности темное время суток, наличие искусственного освещения, продольный профиль проезжей части- горизонтальный, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не снижая скорости движения своего автомобиля, Ковалев П.Ю., действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, отвлекшись от управления автомашиной марки «№» государственный регистрационный знак № мер к снижению скорости автомобиля не принял, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, который гласит «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» - не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не применив своевременное торможение, совершил наезд на стоящую у правого края проезжей части возле <адрес> по проспекту Гагарина <адрес> автомашину марки «№» государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся в салоне автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № ФИО5 на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: перелом хирургической шейки правого плеча, перелом правого локтевого отростка, сотрясение головного мозга, раны лица, правого предплечья, гематома и инородные тела орбитальной области справа, ссадины лица. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода, оказания или неоказания медицинской помощи. Повреждения произошли, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, незадолго до поступления в стационар.

Таким образом, невнимательность водителя Ковалева П.Ю., небрежное отношение последнего к требованиям соблюдения Правил дорожного движения и особенностям погодных и дорожных условий, непредусмотрительность водителя, привели к наезду на стоящую у правого края проезжей части возле <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> автомашину марки «№» государственный регистрационный знак № и наступлению общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжких телесных повреждений.

Нарушения п. 2.7, п. 9.10, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Ковалевым П.Ю., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью гр. ФИО5.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5, подсудимым Ковалевым П.Ю., его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Ковалева П.Ю., в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ковалев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего ФИО5 и его пояснений в судебном заседании следует, что они с Ковалевым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, извинился, в связи с чем, претензий к Ковалеву он не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Ковалев ранее не судим, в судебном заседании пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииКовалева П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим ФИО5 в соответствии сост. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ковалеву П.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                              О.П. Новиков