П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Смоленск 24сентября2012года Судья Ленинского районного суда г.СмоленскаИванова Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.СмоленскаГаниной Е.Н., подсудимого - Худайбердиева Ж.Д., защитника - адвокатаМатвеенкова Р.А.,представившей удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, при секретареЧетыркиной К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Худайбердиева Ж.Д.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженца<адрес> <адрес>проживающего по адресу:<адрес>,ранее не судимого,находящегосяна подписке о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: ОрганамиследствияХудайбердиев Ж.Д.обвиняется внарушении лицом,управляющим автомобилем,Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Худайбердиев Ж.Д.управляя транспортным средством,допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) и эксплуатации транспортных средств (утверждены постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23октября1993г. № 1090с изменениями и дополнениями,внесенными постановлениями Правительства РФ),повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 3сентября2011года,около03.00часов,в темное время суток,при работающем искусственном освещении и мокрой проезжей части,водитель Худайбердиев Ж.Д.,с включенным светом фар,управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный № по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это время впереди,по ходу его движения,проезжую часть <адрес>,освещенную фонарями уличного освещения,шириной32,3метра,слева направо относительно движения автомобиля,в спокойном темпе,перпендикулярно оси проезжей части <адрес>,в направлении памятника имени «<данные изъяты>»,установленному на <адрес> <адрес>,стал переходить пешеход ФИО7,находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Худайбердиев Ж.Д.,приближаясь к <адрес> <адрес>,не убедился в отсутствии опасности для движения своего автомобиля,которую представлял пешеход ФИО7,переходивший проезжую часть <адрес>,имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения своего автомобиля и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства,в нарушение правил п.п.1.5,10.1ПДД РФ- (п.1.5ПДД РФ-Участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства),не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства,с учетом его состояния,особенностей,не правильно оценил сложившиеся дорожные и погодные условия,в частности темное время суток и мокрое дорожное покрытие,продолжил дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме.Вследствие чего,водитель Худайбердиев Ж.Д.,двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>,из-за невнимательности и непредусмотрительности,имея возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО7на проезжей части и избежать наезда,дорогу пешеходу не уступил,мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял,и левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО7,который к тому моменту по дороге в поле зрения преодолел около17,8метра. В результате данного дорожно-транспортного происшествия,пешеходу ФИО7причинены телесные повреждения в виде:перелома костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой),разрыва акромиально-ключичного сочленения справа,которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода,оказания или неоказания медицинской помощи (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека п.6.11.8»). В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ,водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты>при движении по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> имел техническую возможность избежать наезда,путем применения своевременного торможения,на пешехода ФИО7,переходившего проезжую часть в указанном месте. Нарушения п.1.5и ч.2п.10.1Правил дорожного движения Российской Федерации,допущенные водителем ФИО1,находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями-причинением пешеходу ФИО7тяжкого вреда здоровью. В ходе судебного заседания от потерпевшегоФИО7поступило ходатайство о прекращении уголовногодела в отношенииХудайбердиеваЖ.Д.в связи с тем,что он с ним примирился,подсудимый загладил причиненный вред. ПодсудимыйХудайбердиевЖ.Д.против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. Рассмотрев заявленное ходатайство,выслушав мнения участников процесса,не возражающих против прекращения уголовного дела,исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого,суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшегоФИО7по следующим основаниям. В соответствии со ст.25УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно со ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ХудайбердиевЖ.Д.обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести,ранее не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,винупризнает полностью,в содеянном раскаивается,примирился с потерпевшим,причиненный вредзагладил. С учетом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. На основании изложенного,руководствуясь ст.256УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в Худайбердиева Ж.Д.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес> <данные изъяты>,обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,прекратить на основании ст.25УПК РФ - за примирением с потерпевшим. МерупресеченияХудайбердиеву Ж.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение10суток. Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Т.В.Иванова