Уголовное дело №1-394/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 19 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Малынская М.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковальзон О.Ю.,
подсудимого Кульбачука Д.А.,
защитника - адвоката Шкалдова С.В.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кульбачука Д.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Кульбачук Д.А. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
9 мая 2010 года около 18 часов 00 минут Кульбачук Д.А., правомерно находясь совместно с ранее ему знакомой ФИО5 в <адрес>.<адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО5 находилась на кухне вышеуказанной квартиры, а также тем, что в квартире больше никого не было, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшей, имея умысел на хищение имущества, из корыстной заинтересованности подошел к находившейся в комнате стенке, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После этого, удерживая похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями Кульбачук Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кульбачука Д.А. в связи с тем, что она с ним примирилась, подсудимый возместил ей причиненный вред.
Подсудимый Кульбачук Д.А. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 по следующим основаниям.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в котором обвиняется Кульбачук Д.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.
Кульбачук Д.А. ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, причиненный вред потерпевшей возместил.
С учетом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кульбачука Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кульбачуку Д.А. - подписку о невыезде - отменить.
Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Судья М.Н.Малынская