П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 25 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Власовой Н.В.,
подсудимого: Дударева Р.Г.;
защитника: адвоката Ревенко Е.В., представившего ордер №2772 от 25.01.2011 года и удостоверение №357,
при секретаре: Четыркиной К.А.,
а также с участием потерпевшего: СЕМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
ДУДАРЕВА РГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дударев Р.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2010 года в вечернее время (точное время и дата не установлены), у Дударева Р.Г. правомерно находившегося по месту жительства в <адрес> <адрес>, совместно со своей матерью ДЛА и СЕМ и достоверно знавшего, что у СЕМ при себе имеется принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Дударев Р.Г., попросил у СЕМ его сотовый телефон для того чтобы позвонить, а затем просмотреть имеющиеся в нем фотографии. СЕМ, поддавшись уговорам Дударева Р.Г. и доверяя последнему, не подозревая о преступных намерениях Дударева Р.Г., добровольно передал Дудареву Р.Г. свой сотовый телефон <данные изъяты>». Дударев Р.Г., получив указанный сотовый телефон, воспользовавшись тем, что СЕМ разговаривал с ДЛА и не обращал внимания на его действия, удерживая указанный сотовый телефон, вышел из квартиры, скрывшись таким образом с места совершения преступления. После чего в тот же день, в вечернее время похищенный сотовый телефон <данные изъяты>», Дударев Р.Г продал неустановленному лицу в районе <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил СЕМ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Дударев Р.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения потерпевшего и государственного обвинителя не возражавших против постановления приговора по уголовному делу в отношении Дударева Р.Г. без проведения судебного разбирательства, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.
С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Дударева Р.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ - как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное Дударевым Р.Г. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого Дударева Р.Г., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учетах <данные изъяты> не состоит <данные изъяты>, ранее не судим.
Заявленный потерпевшим СЕМ гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ в полном объеме за счет средств подсудимого Дударева Р.Г.
При данных обстоятельствах, и, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность Дударева Р.Г., а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, суд при назначении наказания Дудареву Р.Г. в виде лишения свободы с учетом правил ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. При этом суд считает возможным не применять к Дудареву Р.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ДУДАРЕВА РГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на Дударева Р.Г. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Дудареву Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с Дударева РГ в пользу СЕМ в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, указанный для обжалования приговора, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий В.А.Поваренкова