ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 20 января 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Кудиновой Д.Н.,
защитника – адвоката Гавриковой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом правил ст. 247 ч.5 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
Самофалова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, прож: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самофалов незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В 1998 г Самофалов временно проживал в общежитии по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 (осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который в мае 1998 г в <данные изъяты>, <адрес> нашел обрез гладкоствольного ружья, который привез в <адрес> и стал хранить его по указанному месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Самофалов вместе с ФИО2 (осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) поехали в деревню Витязи, <адрес>а, <адрес>, при этом указанный обрез они взяли с собой и поочередно носили и перевозили в сумке.
ДД.ММ.ГГГГ Самофалов и ФИО2 (осужденный по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) распивали спиртные напитки в баре ресторана «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего ФИО2, (осужденный по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), используя имеющийся у него при себе указанный обрез гладкоствольного ружья, во дворе <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3 и ФИО4 После этого Самофалов, взяв переданный ему ФИО2 обрез, т.о. приобрел его и перенес к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками милиции и указанный обрез был у него был изъят. Согласно заключению судебно - баллистической экспертизы указанный обрез 12 калибра, изъятый у Самофалова А.В., <данные изъяты>. Обрез пригоден для производства выстрелов.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему уголовному делу в отношении Самофалова было приостановлено в связи с тем, что подсудимый скрылся и был объявлен его розыск.
В связи с поступлением в суд ходатайства заместителя прокурора <адрес> о рассмотрении настоящего уголовного дела с учетом правил ст. 247 ч.5 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела без участия подсудимого Самофалова по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.44-46, 49-50) о том, что в 1998 г. вместе с ним в общежитии по адресу <адрес> стал проживать ФИО2, который привез из деревни обрез охотничьего ружья. Данный обрез хранился в их комнате в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 поехали в деревню <данные изъяты>, <адрес>а, <адрес>, указанный обрез они взяли с собой и поочередно носили в сумке. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пришли в бар ресторана «Смоленск», обрез они носили по очереди в сумке. В баре они распивали спиртное, затем на улице ФИО2 устроил ссору с ранее незнакомыми молодыми людьми, при этом выстрелил из указанного обреза в воздух. После этого он (Самофалов) забрал у ФИО2 обрез и пошел с ним к своей знакомой, но у <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него указанный обрез.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 14-17), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО4 Павлом пили пиво в баре ресторана Смоленск. Затем они продолжили пить пиво вместе с находящимися за соседним столиком Самофаловым и ФИО2. В ходе разговора Самофалов из находящейся рядом с ним сумки достал обрез охотничьего ружья и начал его показывать, говоря при этом, что обрез заряжен картечью. ФИО2, увидев, что Самофалов показывает ему обрез, забрал его и спрятал под свою куртку. Затем они все вместе вышли из бара и пошли во двор ресторана. <данные изъяты> залез на навес подвала и, достав из под куртки обрез, направил его на ФИО4, сказав, что сейчас с ним рассчитается, т.к. ему не понравилось, как тот с ним разговаривал. ФИО4 стал его успокаивать, а Самофалов встал между ФИО4 и ФИО2, закрыв собой ФИО4, и также попытался успокоить ФИО2, сказав, что если хочет, может стрелять ему в руку. ФИО4, воспользовавшись этим убежал, а ФИО2, увидев это, направил обрез в его сторону и сказал, что ФИО4 убежал и теперь их «заложит», поэтому надо убить его, так как он их тоже может «заложить». Он сказал ФИО2, чтобы он не волновался, что он ничего делать не собирается. Самофалов стал закрывать его собой, оттесняя в сторону и уговаривал ФИО2 ничего не делать, предлагая ему убежать. Он забежал за угол здания и оттуда видел, что ФИО2 и Самофалов вдвоем идут через дворы по <адрес>, ФИО2 нес в руках обрез и размахивал им. Примерно через три минуты он услышал хлопок похожий на выстрел. Через некоторое время приехала милицейская машина и он, рассказав работникам милиции о случившемся, сел вместе с ними в машину и они стали объезжать прилегающую территорию. Во дворе одного из домов по <адрес> они увидели, что другие сотрудники милиции задержали Самофалова, рядом с которым лежала сумка сине-красного цвета, куда делся ФИО2 он не знает. Затем их доставили в Ленинский РОВД.
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (л.д. 19,20) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе со своим другом ФИО3 Алексеем пили пиво баре ресторана «<данные изъяты>», где позже стали распивать спиртное вместе с ранее незнакомыми парнями Алексеем и Егором. Алексей достал из сумки обрез охотничьего ружья и стал показывать его ФИО3, а он в это время сидел за столиком и разговаривал с Егором. Затем Егор быстро встал и сказал, что пора уходить. Они забрали вино со стола, Егор забрал обрез и все вместе они вышли из бара во дворе между зданием бара и МЧС. Там Егор, достав обрез, направил оружие в его сторону и сказал, что сейчас с ним разберется, так как ему не понравилось, как он с ним разговаривал. Он хотя и был пьяным, сильно испугался того, что Егор может выстрелить в него. Алексей стал успокаивать Егора и пошел по направлению к последнему. Он, воспользовавшись этим, убежал за угол здания, а потом убежал домой. ФИО3 остался с Алексеем и Егором. Кому принадлежал обрез он не знает.
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей о/у СОБР УБОП при УВД Смоленской области <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 7, 8-10,11 ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут по указанию дежурного УВД <адрес> они в составе группы немедленного реагирования выехали по адресу: <адрес> где по имевшимся данным, молодые люди стреляли из обреза. По прибытии на место происшествия там никого не оказалось. Они начали обследовать близлежащие дворы, во дворе <адрес> обнаружили двух мужчин, один из которых, увидев сотрудников милиции, убежал, а второй, как он узнал позже его фамилия Самофалов, сидел на корточках, около его ног лежал обрез охотничьего ружья. Увидев их, Самофалов попытался спрятать обрез, положив на него стоящую рядом сумку, а затем начал убегать, оставив обрез на земле под сумкой. Самофалов вбежал в подъезд одного из домов, где и был задержан, после чего, они доставили его в Ленинский РОВД.
-показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они находились дома по адресу: <адрес> - А, <адрес> в это время услышали во дворе своего дома очень громкий звук, похожий на выстрел.. Выглянув в окно, они увидели идущего в сторону их дома мужчину, в руках у которого находилось ружье с коротким стволом, по походке этого мужчины было видно, что он в нетрезвом состоянии. После этого они вызвали милицию.
-рапортом ст. о/у СОБР УБОП при УВД Смоленской области ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут во дворе <адрес>, был задержан гр. Самофалов А.В., у которого при себе имелся обрез охотничьего ружья (л.д. 5);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Самофалова А.В. была произведена выемка спортивной сумки с обрезом двуствольного охотничьего ружья (л.д. 23);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез, изъятый у Самофалова, является обрезом 12 калибра, изготовлен самодельным способом, с использованием охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> №. Обрез пригоден для производства выстрелов (л.д. 28);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выстрел (ы) из обреза охотничьего ружья, изъятого у Самофалова А.В. после последней чистки производились (л.д. 33,34).
-приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.222 ч.1, 213 ч.3 УК РФ.
Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Самофалов совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.
Данные действия Самофалова, квалифицированные органами предварительного следствия по ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с не подтверждением в его действиях указанного квалифицирующего признака.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Самофалов совершил преступление средней тяжести. Смягчающих и отягчающих Самофалову наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Самофалов по месту жительства характеризовался положительно, на учете в ОГУЗ «СОПКД» и ОГУЗ «СОНД» не состоит, ранее не судим.
С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества и применение в его отношении ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самофалова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Самофалова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.
Меру пресечения Самофалову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – обрез охотничьего ружья – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.П. Новиков