П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 31 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковальзон О.Ю.,
подсудимого: Дядикова Н.С.,
защитника: адвоката Титовой С.С., представившей ордер №2877 от 31.01.2011 года и удостоверение №298;
при секретаре: Четыркиной К.А.,
а также с участием потерпевшей: СПВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению
ДЯДИКОВА НС, <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Дядиков Н.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дядиков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, правомерно находился в гостях у СПВ по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего СПВ: золотого кольца и денежных средств, находящихся по месту жительства последней. При этом Дядиков Н.С. достоверно знал о наличии и местонахождении данных предметов. Воспользовавшись тем, что СПВ вышла из квартиры, оставив его одного, тем самым, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они будут носить тайный характер, Дядиков Н.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо прав на распоряжение данным имуществом, прошёл в спальную комнату <адрес>, где из шкатулки, находящейся в закрытом отсеке мебельной стенки - шкафа, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее СПВ золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из шкатулки, находящейся на открытой нижней секции указанного шкафа, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным таким образом имуществом Дядиков Н.С. с места совершения преступления скрылся, и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, Дядиков Н.С. реализовал похищенное им золотое кольцо за <данные изъяты> рублей неустановленному лицу в районе Колхозной площади г.Смоленска, а денежные средства потратил на свои нужды, причинив своими действиями СПВ. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшей СПВ поступило ходатайство с просьбой не привлекать подсудимого Дядикова Н.С. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб им заглажен, моральных и материальных претензий она к нему не имеет.
Заслушав мнение подсудимого Дядикова Н.С., пояснившего, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Дядиков Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности Дядикова Н.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на учетах в <данные изъяты>» не состоит <данные изъяты>), ранее не судим, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Дядикова Н.С., в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Дядикова НС в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Дядикову Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Судья В.А.Поваренкова