уголовное дело №1-83/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 16 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Кудиновой Д.Н.,
подсудимого: Астахова Н.С.,
защитника: адвоката Кошкина С.А., представившего ордер и удостоверение №,
потерпевшего: ФИО2,
при секретаре: Коломейцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Астахова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося под стражей с 28 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Астахов Н.С. органами осуществляющими уголовное преследование обвинялся в следующем :
В вечернее время 14 октября 2010 года Астахов Н.С. правомерно находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО2. В это время у Астахова Н.С., который не имел постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, изъятие у своего отца-ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
После этого Астахов Н.С., действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку регулирования семейных отношений, потребовал у ФИО2 передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на обязанность ФИО2, как отца, поддерживать его материально, при этом высказывая угрозы применения к нему физического насилия, тем самым причиняя ФИО2 моральные страдания, после чего покинул помещение указанной квартиры. В продолжение своего преступного умысла, Астахов Н.С., в период с 14 октября 2010 года по 23 октября 2010 года, неоднократно при личной встрече по месту жительства, требовал передачи указанной суммы денег. Затем Астахов Н.С. в ночное время 23 октября 2010 года, точное время не установлено, пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где самовольно, вопреки установленному законом порядку регулирования семейных отношений, ссылаясь на обязанность ФИО2, как отца, поддерживать его материально, угрожая применением насилия по отношению к своему отцу-ФИО2, стал требовать у последнего передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Получив отказ ФИО2, Астахов Н.С., подтверждая серьезность своих намерений, приискал в квартире металлическую ложку для обуви и стал ее демонстрировать перед лицом своего отца-ФИО2, требуя у последнего передачи какой-либо суммы денежных средств, при этом угрожая последнему применить в отношении него насилие. ФИО2, на требования своего сына ответил отказом, на что Астахов Н.С., причиняя отцу моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес металлической ложкой ФИО2 несколько ударов по голове, по рукам, при этом, ссылаясь на обязанность ФИО2, как отца поддерживать его материально, требовал у последнего немедленной передачи ему денежных средств. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Астахову Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Астахов Н.С., действуя самовольно, продолжил требовать у своего отца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, и указал, чтобы данную сумму тот приготовил к 27 октября 2010 года. После чего Астахов Н.С., удерживая денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, покинул место совершения преступления, а ФИО2, оспаривая действия своего сына Астахова Н.С., обратился с заявлением в милицию. В результате самоуправных действий Астахова Н.С., ФИО2 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении моральных страданий, физической боли, а также телесные повреждения.
В результате преступных действий Астахова Н.С., у ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1923 от 17 ноября 2010 года диагностированы телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, головы, поверхностные раны слизистой губ, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, верхних конечностей, поверхностная рана 4 пальца правой кисти. Поверхностная рана 4 пальца правой кисти произошла от действия предмета, имеющего выраженное ребро; остальные повреждения произошли от действия твердых тупых предметов. Повреждения произошли свыше 2-х суток назад к моменту осмотра экспертов, возможно 23 октября 2010 года. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека. Мест приложения травмирующей силы не менее двенадцати. Кровоподтеки в области коленных суставов могли произойти при падении с высоты собственного роста. Образование остальных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую плоскую поверхность представляется маловероятным. Кроме того, у ФИО2 имеются повреждения давностью образования свыше 7-10 суток назад к моменту осмотра-кровоподтеки желтого цвета в области нижних конечностей, туловища. Там же в области левого бедра имеется рубец, который является исходом раны давность образования рубца в периодах до 1-1,5 месяца назад к моменту осмотра экспертом.
Указанные действия Астахова Н.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.330ч.2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых обжалуется гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, с угрозой его применения.
Однако, указанное обвинение не нашло свое подтверждение, так как судом установлено следующее:
Астахов Н.С., являясь совершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживал совместно со своим отцом ФИО2 и матерью ФИО3. При этом Астахов Н.С. нигде не работал в виду чего личных денежных средств не имел, какие-либо денежные средства в ведение совместного домашнего хозяйства не вкладывал, а проживал на материальные средства, представляемые его отцом ФИО2 и матерью Астаховой Н.С..
В вечернее время 14 октября 2010 года Астахов Н.С. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО2 В это время Астахов Н.С.решил завладеть денежными средствами отца - ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.
После этого Астахов Н.С., высказывая угрозы применения к своему отцу физического насилия, потребовал у отца передачи ему <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, Астахов Н.С., в период с 14 октября 2010 года по 23 октября 2010 года, неоднократно по месту жительства, требовал передачи указанной суммы денег. Затем Астахов Н.С. в ночное время 23 октября 2010 года по месту своего жительства по адресу: <адрес> стал требовать у последнего передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Получив отказ ФИО2, Астахов Н.С., подтверждая серьезность своих намерений, приискал в квартире металлическую ложку для обуви и стал угрожать данной металлической ложкой для обуви, демонстрируя перед лицом своего отца-ФИО2, требуя при этом у последнего передачи какой-либо суммы денежных средств, при этом угрожая последнему применить в отношении него насилие. ФИО2, на требования своего сына ответил отказом, после чего Астахов Н.С., действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес металлической ложкой ФИО2 несколько ударов по голове, по рукам, продолжая требовать у последнего немедленной передачи ему денежных средств. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Астахову Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Астахов Н.С., действуя самовольно, продолжил требовать у своего отца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и указал, чтобы данную сумму тот приготовил к 27 октября 2010 года. После чего Астахов Н.С., удерживая денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, покинул место совершения преступления, а ФИО2, обратился с заявлением в милицию в котором указал на вымогателсьтво со стороны своего сына денежных средств..
В результате преступных действий Астахов Н.С., причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, головы, поверхностные раны слизистой губ, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, верхних конечностей, поверхностную рану 4 пальца правой кисти. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека.
Подсудимый Астахов Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ФИО2 является его отцом. Он (Астахов Н.С.) вырос в семье, в которой родители постоянно ругались. Когда отец приходил домой пьяный, мать просила его (Астахова Н.С.) поговорить с ним построже. Считает, что этот факт сказался в дальнейшем на его воспитании. В настоящее время раскаивается в содеянном, просит у отца прощение. В октябре 2010 года он требовал деньги у отца, так как знал, что деньги у отца есть, потому что он несколько дней не платил зарплату своим рабочим. Рабочие часто стояли и ждали его отца-ФИО2 возле подъезда, чтобы он (ФИО2) заплатил им за работу. Отец запил, он (Астахов Н.С.) требовал, чтобы отец рассчитался с рабочими. В ходе ссоры он нанес отцу пощечину. Отец на его требования передал ему <данные изъяты> рублей. Данные деньги он (Астахов Н.С.) в дальнейшем потратил на личные нужды. Когда он (Астахов Н.С.) одевался, чтобы уйти, отец стал его выгонять из дома. Тогда он (Астахов Н.) кинул ложку для обуви в отца. Металлическая ложка попала отцу по руке и рассекла ее.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявление ФИО2, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Астахова Н.С., который в период времени с 14 октября 2010 года по 23 октября 2010 года, находясь по адресу: <адрес>, применив к нему насилие, вымогал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.13);
-показания потерпевшего ФИО2и его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в суде, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО3 и сыном Астаховым Н.С. Сын нигде не работает, живет на денежные средства, которые ему давали он и его супруга, также они его кормили. Около 2-3 месяцев до случившегося сын попросил у него <данные изъяты> рублей, чтобы сходить в кафе с девушкой. Он дал сыну вышеуказанную сумму денежных средств. После этого сын стал неоднократно требовать у него денежные средства, при этом постоянно угрожал ему тем, что если он не будет давать ему деньги, то у него будут неприятности. Даже тогда, когда у него (ФИО2) не было денежных средств, он занимал их у соседей, так как сын ему угрожал причинением побоев. Он боялся своего сына и постоянно искал деньги, даже если у него их не было, так как если у него не было денежных средств, то сын избивал его. Так, примерно в конце августа 2010 года, сын пришёл домой и снова стал требовать у него денежные средства, а около 1.5 месяца назад, сын, требуя у него денежные средства, стал его избивать, причинив ему телесные повреждения, при этом бил его руками и ногами по голове, по ногам и по телу. После побоев у него на теле были ссадины и синяки. В милицию он обращаться боялся, так как сын ему угрожал, что если он обратится в милицию, то ему будет хуже. В случае, когда он передавал сыну денежные средства, тот их забирал и уходил из дома, мог не появляться несколько дней, после чего приходил домой и снова требовал деньги. Также сын бил его супругу, требуя при этом денежные средства, и не объясняя, для чего они ему нужны. 14 октября 2010 года домой пришел его сын-Астахов Н.С. и стал требовать у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но для чего ему были нужны данные денежные средства, сын ему не говорил, сказал, что если он ему не даст указанную сумму, то есть <данные изъяты> рублей, то у него будут крупные неприятности. Он сказал сыну, что у него нет таких денег, на что сын ответил, чтобы он их нашел любым способом. 23 октября 2010 года ночью домой пришел сын, и снова стал интересоваться, нашел ли он <данные изъяты> рублей, на что он ответил, что не нашёл. После этого сын взял в руки металлическую ложку для обуви. Удерживая данную ложку в руках, сын стал демонстрировать её у него перед лицом, а затем стал требовать у него хоть сколько-нибудь денег. Он сказал сыну, что денег у него нет, тогда сын стал наносить ему данной металлической ложкой множественные удары по голове, по рукам, продолжая при этом требовать денежные средства. Чтобы сын перестал наносить ему удары, он дал ему <данные изъяты> рублей, взяв которые, сын стал уходить, при этом продолжал требовать, чтобы он искал <данные изъяты> рублей. Он сказал сыну, что найдет данные деньги, но только, чтобы тот ушел и перестал его избивать. После этого сын сказал, что указанную сумму-<данные изъяты> рублей, он должен приготовить к 27 октября 2010 года, и в этот день тот за ними зайдет, а если он не предоставит ему указанную сумму, то он его побьет. Угрозы сына он воспринял всерьез, так как ранее сын неоднократно причинял ему побои. Через несколько дней, сын пришел домой, и стал интересоваться у него, ищет ли он указанную сумму, на что он ответил, что ищет. Испугавшись за свое здоровье и за здоровье своей супруги, реально зная, что сын может избить его и супругу, решил обратиться в милицию с заявлением о вымогательстве у него со стороны сына денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что и сделал. (т.1 л.д.15-17, 59-60);
В судебном заседании Астахов Н.С. пояснил, что претензий к сыну он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности, он не желает.
-оглашенные показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что с января 2010 года сын стал вести себя агрессивно, стал требовать у нее и мужа (ФИО2) денежные средства, в связи с чем у них с сыном возникали постоянные конфликты на данной почве, и 03 мая 2010 года она обратилась с заявлением в милицию, так как сын, требуя у нее денежные средства, причинил ей телесные повреждения. После этого сын стал неоднократно требовать у ее мужа денежные средства, а если их у мужа не было, то сын применял к мужу физическую силу, при этом в основном бил мужа руками по телу, по голове. В том случае, когда она или муж давали денежные средства, сын, забрав их, уходил из дома. В милицию муж сразу обращаться не стал, так как боялся сына. В последующем сын неоднократно стал вымогать у нее и мужа денежные средства, под угрозой избиения и причинения телесных повреждений-побоев. В августе 2010 года (точной даты не помнит) сын избил ее мужа, со слов которого ей стало известно, что сын наносил ему удары ногами и кулаками. После этого, в тот же день, сын приехал к ней на дачу, где требуя денежные средства, избил ее, при этом бил руками и ногами по голове и по телу. В последнее время сын у них дома не проживает, приходит домой только тогда, когда ему нужны денежные средства. 23 октября 2010 года около 02 часов ночи она и муж находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда в указанное время домой пришел их сын и стал требовать у мужа денежные средства. Затем сын сказал мужу, чтобы тот к 27 октября 2010 года нашел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но для чего, сын не пояснял. Не выдержав этого, она вышла из квартиры, а когда через минут 15 вернулась, сына дома уже не было. Находясь в квартире, она увидела, что на полу в спальне и в ванной имеется кровь, а на лице, голове и одежде мужа были следы крови. Со слов мужа ей стало известно, что сын избил его металлической ложкой для обуви, требуя денежные средства, при этом бил по голове, конечностям, телу. Так как у нее и мужа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не было, и, зная, что, не отдав их сыну, последний может причинить вред здоровью мужу и ей, муж обратился с заявлением в милицию. За все время, сколько их сын проживает с ними, он в квартиру ничего не приобретал, так как нигде не работал, совместное хозяйство они с ним не ведут, денежных средств на продукты он им не давал, так как у него их нет (т.1 л.д.22-24);
-оглашенные показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что в <адрес> <адрес> проживает семья Астаховых: отец ФИО11, мать ФИО12, также с ними до недавнего времени проживал сын Н., который на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в связи с чем устраивает скандалы и ссоры с родителями, постоянно требует у них деньги, об этом ей говорили Астаховы-родители Н. так как приходили к ней и одалживали разные суммы (<данные изъяты> рублей). Со слов ФИО1, их сын-Н., получая от них деньги, тратил их по своему усмотрению, в основном покупал спиртные напитки. Со слов ФИО1, Н. неоднократно причинял им телесные повреждения, поэтому устав от производства сына, отец-ФИО2 обратился с заявлением в милицию (т.1 л.д.54-55);
-показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что в <адрес> <адрес> проживает семья Астаховых: отец-ФИО17, мать-ФИО18. По поводу конфликта ей ничего не известно.
- протокол выемки от 01 ноября 2010 года, из которых следует, что у потерпевшего ФИО2 изъята металлическая ложка для обуви (т.1 л.д.44,45-46);
-протокол осмотра предметов от 02 ноября 2010 года, из которого следует, что осмотрена металлическая ложка для обуви (т.1 л.д.47-49);
-заключение эксперта №1923 от 17 ноября 2010 года, согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, головы, поверхностные раны слизистой губ, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, верхних конечностей, поверхностная рана 4 пальца правой кисти. Поверхностная рана 4 пальца правой кисти произошла от действия предмета, имеющего выраженное ребро; остальные повреждения произошли от действия твердых тупых предметов. Повреждения произошли свыше 2-х суток назад к моменту осмотра экспертов, возможно 23 октября 2010 года. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Мест приложения травмирующей силы не менее двенадцати. Кровоподтеки в области коленных суставов могли произойти при падении с высоты собственного роста. Образование остальных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую, плоскую поверхность представляется маловероятным. Кроме того, у ФИО2 имеются повреждения давностью образования свыше 7-10 суток назад к моменту осмотра-кровоподтеки желтого цвета в области нижних конечностей, туловища. Там же в области левого бедра имеется рубец, который является исходом раны давность образования рубца в периодах до 1-1,5 месяца назад к моменту осмотра экспертом (т.1 л.д.64-65).
Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в причинении побоев, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Астахов Н.С. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.
Доводы подсудимого о том, что он не требовал у отца денежные средства для себя, а хотел, чтобы отец вернул рабочим долг, явно надуманы. Так, как следует из показаний потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, ранее их сын Астахов Н.С. также неоднократно требовал как у ФИО2, так и у ФИО3 денежные средства, которые он тратил на личные нужды. Кроме того, доводы подсудимого в данной части опровергаются его же показаниями, в которых он указывает, что отец после избиения все таки передал ему <данные изъяты> рублей, которые он потратил на личные нужды. Данный факт также указывает на то что Астахов Н.С. требовал у отца денежные средства для личного использования. Кроме того, как следует из показаний самого подсудимого, он с рабочими которые ранее работали у отца знаком не был, к нему (Астахову Н.С.) кто-либо претензии по поводу денежных средств не высказывали.
Действия Астахова Н.С. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ-самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым акта порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, с угрозой его применения.
Государственный обвинитель также ходатайствовал квалифицировать действия Астахова Н.С. по ст.330 ч.2 УК РФ.
Суд находит данную квалификацию не верной. Так самоуправство возможн,о когда лицо незаконно пытается осуществить действительное или предполагаемое право. В данном случае объектом преступления является установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей. Действия лица признаются самовольными в случаях, когда они осуществляются вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку. В данном же случае, Астахов Н.С. является совершеннолетним, не работал, какие-либо денежные средства на содержание квартиры, семьи не выделял и следовательно у него не имелось не действительного, не предполагаемого права требовать у отца передачи ему денежных средств и следовательно его действия не могут быть квалифицированы по ст.330 УК РФ. Доводы следствия в данной части указанные в обвинении, о том, что Астахов Н.С. действовал самовольно, вопреки установленному законом порядку регулирования семейных отношений, требовал у отца денежные средства, ссылаясь на обязанность ФИО2, как отца поддерживать его материально, явно надуманы, так как во первых из чьих либо показаний, других доказательств не следует, что Астахов Н.С., при требовании денежных средств ссылался на то что отец обязан поддерживать его материально, а кроме того, как уже указывалось в виду совершеннолетия подсудимого, его дееспособности, отсутствия каких-либо денежных отношений между потерпевшим и подсудимым ( долгов, совместного ведения хозяйства), Астахов Н.С. не имел не реального не предполагаемого права требования денежных средств.
Санкция ст.163ч.2 УК РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ст.330ч.2 УК РФ.
Суд не правомочен увеличивать объем обвинения, ухудшать положение подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, в связи с чем ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, вмененного органами предварительного следствия, суд переквалифицирует действия Астахова Н.С. с ст.330ч.2 УК РФ на ст.116ч.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль.
С учетом переквалификации, преступление, совершенное Астаховым Н.С., является преступлением частного обвинения. Однако, так как потерпевший ФИО2 пояснил, что он не желает привлекать своего сына Астахова Н.С. к уголовной ответственности, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в отношении Астахова Н.С. на основании ст.20ч.2 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.20ч.2, 246, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Переквалифицировать действия Астахова Н.С. со ст.330ч.2 УК РФ на ст.116ч.1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Астахова Н.С., в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2 в соответствии со ст. 20ч.2 УПК РФ.
Меру пресечения Астахову Н.С. до вступления постановления в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить Астахова Н.С. из- под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство- металлическую ложку для обуви – вернуть по принадлежности ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ланцов А.Б.