П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 08 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Солдатова С.В., Ковальзон О.Ю.,
подсудимого: Антонова Д.Л.;
защитника: адвоката Архиповой Е.А., представившей ордер №2399 от 11.01.2011 года и удостоверение №309,
при секретаре: Четыркиной К.А.,
а также с участием потерпевшего: БМИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АНТОНОВА Д.Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Антонов Д.Л. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.Л., находясь возле <адрес> обратил внимание на ранее ему незнакомого БМИ, после чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Антонов Д.Л., убедившись, что у БМИ при себе находится принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, и флеш - картой объемом 512 Мб, стоимостью <данные изъяты> рублей, под предлогом осуществления звонка, попросил у БМИ указанный сотовый телефон. БМИ, не подозревая о преступных намерениях Антонова Д.Л., передал ему свой мобильный телефон. Антонов Д.Л., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия являются открытыми для БМИ, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего и удержания указанного имущества, неожиданно для БМИ нанес ему удар рукой по правой стороне лица, применив, тем самым к БМИ насилие не опасное для здоровья и причинив БМИ физическую боль. После чего Антонов Д.Л., игнорируя неоднократные просьбы потерпевшего остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив БМИ своими действиями материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антонов Д.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в районе магазина <данные изъяты> на ул.<адрес>, увидел идущего ему навстречу парня, как он узнал впоследствии БМИ и попросил у него сигарету. БМИ дал ему закурить, после чего он попросил у БМИ его сотовый телефон, чтобы позвонить. БМИ несколько раз набрал номера телефонов, которые он называл ему, но телефоны не отвечали и БМИ передал ему в руки свой мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, для того чтобы он сам позвонил. Он набрал номер телефона, однако абонент ему не ответил и в этот момент он решил похитить телефон, чтобы оставить его себе и пользоваться им. Для того чтобы удержать телефон БМИ, он неожиданно для БМИ нанес ему удар левой ладонью по правой стороне лица, после чего с телефоном побежал по направлению к своему дому. БМИ побежал за ним следом крича чтобы он остановился, но он забежал в подъезд дома, а БМИ забежал за ним. Он забежал в квартиру и закрыл за собой дверь, а БМИ стал стучать во входную дверь его квартиры крича, чтобы ее открыли, но он дверь не открыл. Дома в этот момент находился ЕЕА, которому он рассказал о случившемся. Через некоторое время в дверь постучали сотрудники милиции, которым он открыл дверь. Вместе с сотрудниками милиции зашел и БМИ, у которого он похитил телефон. БМИ сразу указал сотрудникам милиции на него и сказал им, что это он похитил у него мобильный телефон. Затем он вместе с сотрудниками милиции и БМИ поехал в отдел для дальнейшего разбирательства. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками милиции проехал к себе домой и добровольно выдал похищенный им мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах помимо признания им своей вины полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением БМИ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что он просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>;
- показаниями потерпевшего БМИ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, он встретил парня, как он узнал впоследствии Антонова Д.Л., который попросил у него закурить. Он дал Антонову Д.Л. закурить, и пошел вместе с ним по дороге, разговаривая по пути. Идя он достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета в котором была установлена флеш - карта объемом 512 Мб, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей. По просьбе Антонова Д.Л. он набирал несколько раз номер телефона, но набранный номер не обслуживался. Затем он предложил Антонову Д.Л. самому набирать номера. Антонов Д.Л. взял у него телефон в это время они находились в районе магазина <данные изъяты> по <адрес>. В этот момент мимо них проехала машина, и он обернулся, чтобы посмотрел на нее, а когда повернулся обратно к Антонову Д.Л. лицом, то тот неожиданно его ударил ладонью по правой стороне лица, задев при этом правое ухо и правую щеку, отчего он испытал физическую боль. После чего Антонов Д.Л. вместе с его мобильным телефоном побежал, а он побежал вслед за ним и кричал «Стой», но Антонов Д.Л. продолжал убегать, никак не реагируя на его крики. Антонов Д.Л. забежал в подъезд <адрес>, он забежал за ним. Он стал стучать в дверь и кричать, чтобы ему открыли и вернули телефон, но ему никто дверь не открыл. Затем он вышел на улицу, остановил проезжавшую мимо милицейскую машину, и рассказал сотрудникам милиции о случившемся. Затем он вместе с сотрудниками милиции прошел в квартиру, дверь открыл Антонов Д.Л. и он сказал сотрудникам милиции, что это он похитил у него телефон. Кроме Антонова Д.Л. в квартире находился еще какой-то парень. Затем он, Антонов и второй парень были доставлены сотрудниками милиции в <данные изъяты> В настоящее время стоимость телефона он оценивает в <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Никаких телесных повреждений от действий Антонова Д.Л. у него не было. Похищенный сотовый телефон ему возвращен;
- показаниями свидетеля ЕЕА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что в <адрес> он проживает совместно с Антовым Д., ААВ и ФСП Придя после работы домой, он лег спать, а Антонов пошел погулять на улицу. Около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Антонов и попросил прогнать молодого парня, который стучался в дверь их квартиры. Он ответил, что хочет спать, и если нужно то пусть соседи вызовут сотрудников милиции, которые разберутся в этом вопросе. Неизвестный парень сильно стучал в дверь их квартиры, просил вызвать милицию и вернуть телефон. Спустя 1 час его вновь разбудил Антонов, который сразу же пошел открывать входную дверь. В квартиру зашли двое сотрудников милиции вместе с парнем, который указал на Антонова Д., как на лицо, которое похитило у него мобильный телефон. Антонов Д. стал отрицать свою причастность к хищению телефона. По просьбе сотрудников милиции они показали свои сотовые телефоны, пришедший с сотрудниками милиции, парень среди них своего телефона не узнал. После этого сотрудники милиции его, Антонова Д. и неизвестного парня для дальнейшего разбирательства доставили в <данные изъяты>. В милиции неизвестный парень продолжал указывать на Антонова как на лицо, похитившее его телефон. Вечером Антонов Д., рассказал ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он похитил у парня, который к ним стучал в дверь, мобильный телефон и убежал, а после того как он был доставлен в милицию, он вместе со следователем приезжал к ним домой и добровольно выдал похищенный телефон. На его вопрос о том, зачем он это сделал, Антонов сказал, что хотел продать телефон, а вырученные деньги потратить на собственные нужды;
- рапортом милиционера <данные изъяты> ПВВ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что он по указанию дежурного ДД.ММ.ГГГГ проехал к <адрес>, где к ним подошел молодой человек, представившийся БМИ, и заявил, что в отношении него был совершен грабеж, что человек, совершивший в отношении него преступление живет в <адрес>.19 по <адрес>. Пройдя вместе с БМИ по указанному им адресу: <адрес>, они постучали в дверь, дверь им открыл молодой парень, на которого БМИ сразу же указал, как на лицо, совершившее в отношении него преступление и похитившее его мобильный телефон и который оказался Антоновым Д.Л. Кроме Антонова в квартире находился ЕЕА Антонов Д.Л. пояснил, что он звонил в милицию, т.к. БМИ стучался к ним в дверь, и мешал отдыхать. После этого они Антонова, ЕЕА и БМИ доставили в дежурную часть <данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ПВВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с составе автопатруля совместно с РСВ по указанию дежурного <данные изъяты> проехали по адресу: <адрес>, где к ним подошел БМИ и пояснил, что в отношении него был совершен грабеж и что он знает, где живет человек, который совершил данное преступление и может показать адрес. Они вместе с БМИ прошли по указанному им адресу: <адрес>. Дверь им открыл Антонов Д.Л. и БМИ сразу же указал на него, как на лицо похитившее его мобильный телефон. Кроме Антонова в квартире находился еще ЕЕА Они попросили Антонова и ЕЕА показать имеющиеся у них мобильные телефоны, однако БМИ среди них, свой не узнал. После этого они Антонова, ЕЕА и БМИ доставили для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты>;
- оглашенными аналогичными показаниями свидетеля РСВ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, моноблок, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью и скреплен подписями понятых;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой <данные изъяты> из которого следует, что осмотрен участок местности возле <адрес> и зафиксирована окружающая обстановка;
- постановлением об уточнении места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что местом совершения преступления считается участок местности возле дома <адрес>;
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что БМИ уверенно опознал, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> по корпусу черного цвета с потертой клавиатурой на цифрах 4,6,7,8,9, сколу в верхнем правом углу и отсутствующей декоративной крышкой на панели внизу под клавиатурой;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательств сотовый телефон <данные изъяты> сим- карта и флеш-карта, объемом 512 Мб;
- сообщением из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из которого следует, что телефон с абонентским номером - <данные изъяты> работал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сети <данные изъяты> с телефоном IMEI <данные изъяты>;
- протоколом явки с повинной Антонова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которого следует, что Антонов Д.Л. добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время преступлении на <адрес> возле <адрес>, а именно, что он у идущего в его сторону парня попросил сотовый телефон позвонить и после того как парень передал свой телефон ему, он взял телефон и убежал домой, где положил телефон под диван и в дальнейшем добровольно выдал приехавшим к нему сотрудникам милиции.
Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Антонов Д.Л. совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.
С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Антонова Д.Л. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Антонов Д.Л., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью подавления возможного сопротивления со стороны БМИ и удержания похищенного у БМИ имущества, неожиданно для последнего нанес ему удар рукой по правой стороне лица, чем причинил БМИ физическую боль, применив, тем самым к БМИ насилие не опасное для здоровья, после чего, несмотря на неоднократные просьбы потерпевшего остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Совершенное Антоновым Д.Л. преступление относится к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Антонову Д.Л., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Антонову Д.Л., судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого Антонова Д.Л., суд отмечает, что он по месту регистрации характеризуются положительно <данные изъяты>), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание тяжесть совершенного Антоновым Д.Л. преступления, данные о его личности, а также учитывая мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд, назначая Антонову Д.Л. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При этом суд, исходя из материального положения подсудимого, считает возможным не применять к Антонову Д.Л. дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять к Антонову Д.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает, что такое наказание будет соответствовать исправлению Антонова Д.Л. и сможет обеспечить цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
АНТОНОВА Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на Антонова Д.Л. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Антонову Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>», сим- карту и флеш-карту, объемом 512 Мб. вернуть по принадлежности БМИ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий В.А.Поваренкова