П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 11 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Смородина М.В.,
подсудимого: Сидоренкова Г.А.,
защитника: адвоката Карловой В.Ю., представившей ордер №2807 от 29.11.2010 года и удостоверение №93,
при секретаре: Четыркиной К.А.,
а также с участием потерпевшего: ХАС,
представителя потерпевшего: ЩВС,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
СИДОРЕНКОВА Г.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сидоренков Г.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> (точное время не установлено) Сидоренков Г.А. находясь возле <адрес> обратил внимание на автомашину «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ХАС, припаркованную возле указанного дома и подошел к ней. Увидев через стекло в салоне указанной автомашины в багажном отделении рюкзак, Сидоренков Г.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что его действия являются незаметными для окружающих и носят тайный характер, во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, неустановленным предметом разбил заднее правое стекло автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, и достал из багажника, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил, рюкзак, с находившемся в нём имуществом: ноутбуком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, числящимся на балансе ЗАО «И» и принадлежащим Смоленскому филиалу ЗАО «И», сотовым телефоном <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и сотовым телефоном <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими ХАС После чего Сидоренков Г.А. в продолжение своих преступных действий через разбитое им ранее заднее правое стекло незаконно проник в салон автомашины <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> и, находясь в салоне автомашины, с целью отыскания материально-ценного имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотрел содержимое бардачка, но никакого ценного имущества в нём не обнаружил. После чего Сидоренков Г.А., удерживая похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХАС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании подсудимый Сидоренков Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения потерпевшего ХАС, представителя потерпевшего ЗАО «И» ЩВС и государственного обвинителя не возражавших против постановления приговора по уголовному делу в отношении Сидоренкова Г.А. без проведения судебного разбирательства, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.
С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Сидоренкова Г.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное Сидоренковым Г.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого Сидоренкова Г.А., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>; также состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судим.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность Сидоренкова Г.А, а также учитывая мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании Сидоренкова Г.А., суд, назначая Сидоренкову Г.А. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. При этом суд считает возможным не применять к Сидоренкову Г.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
СИДОРЕНКОВА Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на Сидоренкова Г.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Сидоренкову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, указанный для обжалования приговора, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий В.А.Поваренкова