уголовное дело №1-138/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 10 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Ланцов А.Б.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Рыжиченкова В.В.,
подсудимого: Ахмедова А.А.оглы.,
защитника: адвоката Андрейчиковой О.А., представившей ордер и удостоверение,
потерпевшей: ФИО2,
при секретаре: Коломейцевой М.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахмедова А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Ахмедов А.А.оглы обвиняется в том, что он 03 сентября 2010 года около 09 часов 50 минут в светлое время суток управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> при погодных осадках в виде дождя, следовал в крайней правой полосе по мокрому асфальтовому покрытию проезжей части <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 30 км/ч.
В это время, во встречном Ахмедову А.А. направлении, по своей половине проезжей части, отделенной от встречного направления двойной сплошной линией дорожной разметки 1.3, предусмотренной ПДД РФ, в крайне правой полосе движения, двигался пассажирский микроавтобус <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, перевозивший в салоне пассажиров, в числе которых, на левом боковом сидении сидела ФИО4
Двигаясь в прежнем направлении, водитель Ахмедов А.А. в нарушении ч.1 п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил), не учел интенсивность движения на данном участке автодороги, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности погодные осадки в виде дождя, мокрое асфальтовое покрытие проезжей части, видимость в направлении движения и будучи не внимательным к сложившейся дорожной обстановке, продолжил движение в прежнем скоростном режиме, при этом собираясь совершить маневр перестроения в крайнюю левую полосу движения.
Осознанно нарушая вышеуказанные требования ПДД РФ, водитель Ахмедов А.А. должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, но полагаясь на свою преступную самонадеянность рассчитывал на их предотвращение, в результате чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> Ахмедов А.А., уступив дорогу автобусу, двигавшемуся в средней полосе движения в попутном направлении, приступил к маневру перестроения в крайнюю левую полосу, относительно направления своего движения и в тот момент, когда передняя часть его автомобиля уже находилась позади задней части вышеуказанного автобуса, в левой полосе движения, водитель Ахмедов А.А., в нарушение п.8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения), допустил занос задней части управляемого им автомобиля на сторону встречной полосы движения, после чего применил экстренное торможение, однако данные меры не позволили водителю Ахмедову А.А. предотвратить дорожно-транспортное происшествие и водитель Ахмедов А.А., двигаясь на своем автомобиле в процессе неуправляемого заноса, нарушая п.1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.9.2 (на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и выехал на половину проезжей части предназначенную для встречного движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где автомобиль под управленим Ахмедова А.А. сделал оборот вправо вокруг своей оси и на расстоянии 14,7 метра от расположенной рядом с <адрес> световой опоры № совершил столкновение правой боковой частью с передней частью двигавшегося во встречном направлении пассажирского микроавтобуса <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, после чего оба транспортных средства остановились на проезжей части <адрес>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру микроавтобуса <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом большеберцовой кости, оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Нарушения п.1.5, п.1.8, п.9.2, ч.1 п.10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.3, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Ахмедовым А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство с просьбой не привлекать Ахмедова А.А. оглы к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Ахмедова А.А.оглы, пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Ахмедов А.А.оглы совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ахмедова А.А.оглы в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Ахмедова А.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ахмедову А.А.оглы до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Судья А.Б.Ланцов