ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 25 марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Солдатова С.В.,
подсудимого Голешева А.В.,
защитника - адвоката Овчинникова Ю.Е., представившего удостоверение № 401 и ордер № 222,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Михаленковой С.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Голешева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>а, <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарег.: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Голешев обвиняется в грабеже при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Голешев пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, после чего, Голешев А.В., путем свободного доступа взял с витрины и открыто похитил одну бутылку пива «Арсенальное традиционное крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7 После чего, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО5 и ФИО7 вернуть похищенное, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, выбежал из магазина и побежал в сторону <адрес>. Похищенным Голешев А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Голешева ФИО6 А.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевшей ФИО7, подсудимым Голешевым А.В., его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Голешева в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.
Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Голешев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей ФИО7 и ее пояснений в судебном заседании следует, что они с Голешевым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился, в связи с чем, претензий к Голешеву она не имеет, просит уголовное дело прекратить.
Голешев <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Голешева А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Голешеву А.В. - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.П. Новиков