Мировой судья Чеченкина Е.А. Дело № 11-103/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего: Мацкив Л.Ю.
при секретаре: Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дворника А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 16.03.2010 года,
установил:
Дворник А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2-313 от 16.04.2007 года, в связи со сменой собственника домовладения № 1 по ул. В. г. Смоленска и земельного участка, на котором необходимо производить исполнительные действия.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 16.03.2010 года Дворнику А.В. в прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Дворник А.В. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на показания бывшего домовладельца Ю.К., нового владельца Л.С. о том, что Дворник А.В. собственником дома и земельного участка не является, и не может в отношении чужой собственности исполнять решение суда. Кроме того, Дворник А.В. на сегодняшний день проживает в ином субъекте РФ и не имеет возможности производить исполнительные действия в отношении чужой собственности в г. Смоленске. Полагает, что мировым судьей неверно трактуется положение ГК РФ о доверенности, обязывающей при ее наличии исполнять решение суда.
Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Коткий А.В. частную жалобу не признал, полагает определение мирового судьи законным.
Дворник А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Карпеченков И.Н. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 16.04.2007 года утверждено мировое соглашение, заключенное Котким А.В. и Дворником А.В. по делу по иску Коткого А.В. к Дворнику А.В., Толкачеву Ю.К. об устранении препятствий пользования земельным участком, согласно которого Дворник А.В. обязался демонтировать незаконно установленный ранее забор между литерами И, Г и убрать с участка, обозначенного литерами В, Г, И, В, все своё имущество и насаждения, а также установить забор по литерам В, И, 3, отгородив свой участок, обозначенный буквами А, Б, В, И, 3, А, от участка Коткого А.В., обозначенного буквами В, Г, Д, Е, Ж, 3, И, В, отраженных на приложенной к мировому соглашению копии государственного акта СМО - 1-Г-2 № 00596, в течении 15 дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. При этом Коткий А.В. обязался также убрать все свое имущество и насаждения с земельного участка, обозначенного на копии обозначенного литерами А, Б, В, И, З на копии государственного акта СМО – 1Г- 2 № 00596 л.д. 15).
В связи с неисполнением ответчиком Дворником А.В. в добровольном порядке условий мирового соглашения по заявлению Коткого А.В. от 07.05.2007 года выдан исполнительный лист № 2-313/07-8, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство л.д. 12, 16-18).
До настоящего времени определение мирового судьи Дворником А.В. полностью не исполнено, что участниками процесса не оспаривается и подтверждается материалами исполнительного производства л.д. 23-32, 34, 41, 43-49).
Из материалов дела видно, что на момент вынесения определения мирового судьи от 16.04.2007 года собственником дома по ул. В., д. 1 г. Смоленска являлся Ю.К., собственником земельного участка являлась Д.И. Дворник А.В., проживая в указанном доме, на основании выданных Ю.К. и Д.И. доверенностей управлял и распоряжался домом и земельным участком со всеми правами, предоставленными законом собственнику.
С 21.09.2007 года собственником ? части дома по ул. В, д. 1 г. Смоленска и земельного участка площадью 588 кв.м. являлся Ю.К. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права с 12.02.2008 года собственником ? части дома по ул. В, д. 1 г. Смоленска и земельного участка площадью 588 кв.м. является Л.С. (теща Дворника А.В.) на основании договора дарения от 16.01.2008 года, которая также уполномочила Дворника А.В. управлять и распоряжаться принадлежащим имуществом - домом 1 по ул. В г. Смоленска л.д. 50-54, 57).
Суд не принимает во внимание доводы Дворника А.В. о том, что он не является собственником дома и земельного участка и соответственно не имеет возможности исполнить условия мирового соглашения, утвержденные определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 16.04.2007 года, поскольку стороной данного мирового соглашения являлся сам Дворник А.В. как фактический титульный владелец имущества, в отношении которого утверждено мировое соглашение (ч. 4 ст. 209 ГК РФ). Более того, указанное определение никем из участников процесса (в том числе Ю.К.) не обжаловалось, вступило в законную силу и частично исполнено Дворником А.В.
Возражения Толкачева А.В. (бывшего собственника дома) и Л.С. (собственника дома и земельного участка в настоящее время) против исполнения судебного решения л.д. 46-48) не имеют правового значения, поскольку мировое соглашение утверждено вступившим в законную силу определением мирового судьи, при чем Ю.К. являлся участником процесса по делу. То обстоятельство, что дом передан Ю.К. Л.С., не является основанием для прекращения исполнительного производства по делу. Помимо прочего, и в настоящее время Дворник А.В. обладает полномочиями распоряжаться принадлежащим Л.С. имуществом на основании доверенности от 22.05.2008 года.
Ссылки представителя должника на незаконность заключенного мирового соглашения и судебного решения, которым установлены границы принадлежащего Коткому А.В. земельного участка, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Факт нахождения Дворника А.В. в г. Твери в связи со службой не лишает последнего необходимости и возможности исполнения судебного постановления.
При таких обстоятельствах причины для отмены определения мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 16.03.2010 года отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 16 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Дворника А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Мацкив Л.Ю.