АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 28 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Викентьевой Татьяны Трофимовны на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 27 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 27 мая 2010 г. Викентьевой Т.Т. отказано в принятии искового заявления к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в Ярцевском районе Смоленской области, учредителям, бухгалтерам и председателю ТСЖ о денежной компенсации морального вреда.
В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить указанное определение, отмечая, что выводы мирового судьи не соответствуют действительности. Считает, что в исковом заявлении четко указано, в чем заключается нарушение ее прав, как оно происходит, а также кем нарушаются ее права (всеми перечисленными ответчиками).
В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отказывая Викентьевой Т.Т. в принятии искового заявления к вышеуказанным ответчикам о денежной компенсации морального вреда со ссылкой на положения статьи 4 и пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, мировой судья отметил, что истцом конкретно не указано, а из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение прав истца и кем нарушены ее права.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Действительно, статья 4 ГПК РФ устанавливает правило о том, что суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что заинтересованность лица в судебной защите определяется мнением этого лица о том, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются.
Как видно из представленных материалов, заявляя требование о денежной компенсации морального вреда и взыскании сумм оплаченных коммунальных услуг, Викентьева Т.Т. ссылается на завышенные тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг установленные в ТСЖ «Мир».
Имея в виду, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются Викентьевой Т.Т. (с 50 % льготой), ее мнение о неправомерном завышении стоимости этих услуг уже само по себе следует расценивать как указание на нарушение субъективного материального права истца.
Вместе с тем ответ на вопрос об обоснованности мнения истца о нарушении его прав, то есть наличия оснований и доказательств для удовлетворения иска к ответчикам (ответчику), может быть дан лишь в ходе рассмотрения спора по существу с отражением соответствующей правовой оценки в решении суда (статья 196 ГПК РФ).
Кроме того, по правилам части 1 статьи 136 ГПК РФ, несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ (не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца), влечет за собой оставление искового заявления без движения, но не отказ в его принятии.
С учетом изложенных обстоятельств, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.
В этой связи материал по вышеназванному иску Викентьевой Т.Т. о денежной компенсации морального вреда, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 7 для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 27 мая 2010 г.
Направить материал по иску Викентьевой Татьяны Трофимовны к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в Ярцевском районе Смоленской области, учредителям, бухгалтерам и председателю ТСЖ о денежной компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № 7 г. Смоленска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья В.П. Селезенев