апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) операционный офис «Смоленский» филиал № 3652 на решение мир

Мировой судья Чеченкина Е.А. Дело 11-137/10

АПЕЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Малышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) операционный офис «Смоленский» филиал № 3652 на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 06.05.2010 г.,

у с т а н о в и л:

Филимонихин Д.Н. обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании излишне упла­ченных денежных средств по договору, внесении сведений в кредитную историю. В обоснование указав, что межу ним и банком ВТБ 24 (ЗАО) 10 октября 2007г. был заключен кредитный дого­вор № 6…, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей. 26 ноября 2007г. в банк ВТБ 24 (ЗАО) подано письменное заявление о намере­нии досрочно погасить имеющуюся у него задолженность по указанному кредиту. В соответствии с этим заявлением 27 ноября 2007г. им в кассу Филиала № 6744 Банка ВТБ-24 (ЗАО) в г.Смоленске было внесено наличными 10695.34 рубля. Учитывая, что 20 000 рублей им со счета в банке изначально не снимались, считает, что задолженность по кредиту была им досрочно по­гашена в полном объеме в размере 30 695 руб. 34 коп., из которых 30 000 тысяч руб.- сумма основного долга и 695,34 руб.- проценты за период времени с 10.10.2007г. по 27.11.2007 г. Однако, по требованию ответчика с целью избежать роста процентов и пени, он 13.10.2009 г. внес на их счет истребуемую ответчиком сумму долга в размере 6838 руб. Считая данную сумму излишне уплаченной, истец про­сит взыскать ее с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221.29 руб., 150 руб. в возмещение уплаченной им суммы за предоставленную справку о спи­сании процентов за пользование кредитом. 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; в связи с чем восстановить кредитную историю.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 06.05.2010 г. исковые требования Филимонихина Д.Н. удовлетворены частично. Взыскано ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Филимонихина Д.Н. 6838 руб., процен­ты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму в размере 221,29 руб., 150 руб.- в возмещение расходов за выдачу справки, в счет компенсации морального вреда 4000 руб., а всего - 11209 руб. 29 коп., возложена обязанность на ВТБ 24 (ЗАО) восстановить Филимонихину Д.Н. кредитную историю. Взыскан с ВТБ 24 (ЗАО) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требо­ваний потребителя Филимонихина Д.Н. штраф в размере 5604 руб. 65 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск».

Банком ВТБ 24 (ЗАО) операционный офис «Смоленский» филиал №3652 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 06.05.2010 г., в которой они просят отменить решение суда в связи тем, что удовлетворяя требования истца суд сослался на предоставленную истцом неверную информацию сотрудника банка, относительно досрочного погашения кредита. Вывод был сделан только лишь из объяснений истца, которые ничем не подтверждены. При этом заявлено ходатайство о предоставлении соответствующих доказательств судом было отклонено и принято решение в нарушении требований законодательства, судом не было оказано содействия в реализации права на доказывание, не создано условий для установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) операционный офис «Смоленский» филиал №3652-Черненкова В.М. в ходе судебного разбирательства, доводы приведенные в жалобе, поддержала в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, в связи с чем просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение которым в иске истцу отказать в полном объеме.

Филимонихин Д.Н. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, о решение мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит, проценты на нее.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согла­сия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств, на его банковский счет (ч.ч. 2.3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2007 г. ВТБ 24 предоставил Филимонихину Д.Н. кредит в сумме 30 000 руб.

26.11.2007 г. заемщик обратился к кредитору с заявлением в котором выразил намерение произвести досрочное погашение кредита по кредитному договору от 10.10.2007 г. № 6… в размере 30 695 руб. 34 коп., гарантировав наличие на указанную дату денежных средств в указанной сумме на принадлежащих ему банковских счетах и осуществить кредитору безакцептное их списание в соответствии с заключенным договором.

Из выписки за период с 01.09.2007 г. по 31.12.2007 г. что по состоянию на 26.11.2007 г., дату обозначенную заемщиков, с которой согласился кредитор, денежные средства в размере 30 695 руб. 34 коп. на счете в банке заемщика отсутствовали, только 27.11.2007 г. на счет заемщика поступили денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. явившиеся не достаточными для погашения досрочной задолженности.

Согласно правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся приложением к. заключенному между сторонами договору (п.5.2.3) следует, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств в на счетах заемщика, в объеме и в дату, указанные в заявлении заемщика о досрочном (полном или частичном) погашении кредита, заявление заемщика о досрочном погашении кредита считается недействительным. Действующий до этого момент порядок погашения кредита сохраняется.

С учетом приведенного выше, анализируя обстоятельства дела, а так же доказательства представленные сторонами суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности удовлетворения мировым судьей требований Филимонихина Д.Н., при этом судом принимается во внимание положения, предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которых заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, которым в данном конкретном случае стороны пришли к соглашению, в том числе о порядке и условий дачи кредитором согласия на досрочное возвращение заемщиком полученной суммы кредита и которую заемщик не смотря на согласие кредитора не исполнил, в связи с чем в последствии внес кредитору оставшуюся и образовавшуюся задолженность, которую в настоящее время истребует у кредитора в качестве убытков.

При таких установленных обстоятельствах принятое мировым судьей решение от 06.05.2010 г. полежит, как постановленное с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 06 мая 2010 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в иске Филимонихину Д.Н. к Банку ВТБ-24 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору, с учетом процентов, компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья И.Э.Малиновская