Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 11-159/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска:
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.М.
при секретаре Ратниковой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мельника М. Ф. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 21 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Клубкова В. Н. к Мельнику М. Ф., Мельник Г. В., Мельник А. М., Мельнику С. М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
установил:
Клубков В.Н. обратился в суд с иском к Мельнику М.Ф., а также привлеченных в качестве соответчиков Мельник Г.В., Мельник А.М., Мельник С.М., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ему квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенб по ... ..., складывающегося из стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 17 211 рублей, указав, что залитие его квартиры произошло по вине ответчика.
В процессе рассмотрения дела с учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Клубкова Е.Н., ОАО «Жилищник».
Заочным решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 21 апреля 2010 года иск Клубкова В.Н. к Мельнику М.Ф., Мельник Г.В., Мельник А.М., Мельнику С.М. о возмещении ущерба удовлетворен. С Мельника М.Ф., Мельник Г.В., Мельник А.М., Мельника С.М. в пользу Клубкова В.Н. в солидарном порядке взыскана сумма материального ущерба в размере 17 211 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 090 рублей 00 копеек, в счет уплаты государственной пошлины 616 рублей 33 копейки, а всего 20 917 рублей 33 копейки л.д.130).
В апелляционной жалобе Мельник М.Ф. просил заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 21 апреля 2010 года отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. Мельник М.Ф. в обоснование апелляционной жалобы указал, что при вынесении заочного решения судом не установлены истинные причины залития квартиры Клубкова В.Н.
Клубков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Мельник М.Ф., Мельник Г.В., Мельник А.М., Мельник С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Клубкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что заочное решение мирового судьи судебного участка участка № 5 г. Смоленска от 21 апреля 2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Клубкову В.Н. на праве общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличенБ по ... в ... л.д. 19-20); вышерасположенная квартира Номер обезличен принадлежит соответчикам Мельнику М.Ф., Мельник Г.В.. Мельник A.M. и Мельнику С.М. на праве общей долевой собственности л.д. 41-43). Указанный дом относится к муниципальной собственности и обслуживается ОАО «Жилищник». Факт залития подтверждается надлежаще оформленным актом обследования указанной квартиры с перечнем имеющихся повреждений от залития, составленным Дата обезличена года сотрудниками эксплуатирующей организации ОАО «Жилищник». Данный акт содержит сведения о причинах залития квартиры - халатность жильцов квартиры Номер обезличен доме Номер обезличенБ по ... в ....
Из расчета стоимости возмещения ущерба от 19 марта 2010 года, проведенного экспертом ФИО8, привлеченным определением мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска от 15 февраля 2010 года к участию в деле в качестве эксперта, следует, что стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенБ по ... в ... после залития составляет 18 579 рублей.
Установленные обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в письменных материалах дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекс Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Мировым судьей обоснованно указано на то обстоятельство, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Доказательств надлежащего исполнения Мельником М.Ф., Мельник Г.В., Мельник А.М., Мельником С.М. своих обязанностей как сособственников квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенБ по ... в ... не представлено, хотя в силу состязательности процесса именно ответчикам (Мельнику М.Ф., Мельник Г.В., Мельник А.М., Мельнику С.М. ) надлежит представить достоверные сведения отсутствия их вины в залитие квартиры Клубкова В.Н. Доказательства в части несогласия с актом осмотра и расчетом оценщика Мельником М.Ф., Мельник Г.В., Мельник А.М., Мельником С.М. также не представлены, хотя право на предоставление дополнительных доказательств по делу им разъяснено судом.
Иных оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанцией не усматривается.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд
определил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 21 апреля 2010 года об удовлетворении требований оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельника М. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий К.М. Макарова