апелляция счетчик газа

Мировой судья Шумихин С.П.

Дело № 11-154/10

07 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пятышина А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 12.07.2010 года,

установил:

По уточненным требованиям ООО «Смоленскрегионгаз» обратилось в суд с иском к Пятышину А.Е. о взыскании задолженности по оплате услуги газоснабжения по адресу: г. Смоленск, ул. ... за период с 01.04.2008г. по 31.01.2010г. (с учетом оплаченной в процессе судебного разбирательства суммы задолженности) в размере ... руб. 30 коп., рассчитанной по нормативам потребления, без учета показаний индивидуального прибора учета, сославшись на истечение в 2007 г. срока поверки имеющегося у ответчика счетчика и отсутствие пломбы в месте его присоединения.

Ответчик Пятышин А.Е., возражая против иска, предъявил к ООО «Смоленскрегионгаз» встречные требования иск о возмещении убытков в связи с произведенной им за свой счет в июне 2009г. поверкой газового счетчика в сумме ... руб. и денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., сославшись на то обстоятельство, что 06.11.1997г. с ОАО «Смоленскоблгаз» заключил договор № 6761 на подачу природного газа с кредитным газовым счетчиком, согласно п. 2.1.2 которого ему, как абоненту, в бесплатное пользование был передан принадлежащий исполнителю газовый счетчик «Галлус 2000» с межповерочным интервалом 10 лет, - то есть до 01.09.2007г., причем п. 2.1.3 договора предусмотрена обязанность исполнителя обслуживать, ремонтировать и проверять счетчик; в октябре 2003г. в связи с поломкой счетчика ОАО «Смоленскоблгаз» осуществляло его ремонт и согласно действующему законодательству обязано было перед новой установкой опломбировать и поверить его, а при установке - опломбировать место соединения с газопроводом, в связи с чем полагает, что очередным сроком поверки счетчика должен был быть ноябрь 2013г., однако по требованию ООО «Смоленскрегионгаз» 26.06.2009г. за свой счет осуществил новую поверку счетчика в Смоленском центре стандартизации и метрологии, на что затратил ... руб.; оплату коммунальной услуги произвел на основании показаний счетчика в полном объеме.

С учетом характера спорных правоотношений и в соответствие с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено ОАО «Смоленскоблгаз».

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 12.07.2010 года уточненные исковые требования ООО «Смоленскрегионгаз» удовлетворены. С Пятышина А.Е. в пользу ООО «Смоленскрегионгаз» взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги по газоснабжению за период с 01.04.2008г. по 31.01.2010г. в размере ... руб. 30 кои., понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 80 коп., а всего ... руб. 10 коп. Встречный иск Пятышина А.Е. к ОАО «Смоленскоблгаз» удовлетворен частично. С ОАО «Смоленскоблгаз» в пользу Пятышина А.Е. в счет понесенных расходов на поверку счетчика ... руб. В остальной части встречного иска к ОАО «Смоленскоблгаз» и в иске к ООО «Смоленскрегионгаз» отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Пятышин А.Е. просит отменить данное решение ввиду несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам по делу. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» полагает, что ОАО «Смоленскоблгаз» некачественно оказал услугу по ремонту счетчика в 2003 году и внесения соответствующих записей в технический паспорт, в связи с чем не был продлен срок эксплуатации счетчика, который, по его мнению истекает в 2013г., что способствовало возникновению необоснованных претензий со стороны ООО «Смоленскрегионгаз». При приеме заказа на проведение работ и оплате квитанции представитель ОАО «Смоленскоблгаз» должен был проинформировать о необходимости вызова представителя ООО «Смоленскрегионгаз» в день проведения работ или сам поставить в известность соответствующую диспетчерскую службу, чего сделано не было.

В судебном заседании Пятышин А.Е., его представитель по устному ходатайству Гаранин В.И. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней л.д. 67-69).

Представители ОАО «Смоленскрегионгаз» по доверенностям Федосеенков Д.Н. и Троцкая М.С. требования жалобы не признали, полагают решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, пояснив, что Пятышин А.Е. был поставлен в известность о необходимости проведения поверки счетчика еще в начале 2008 года. На ОАО «Смоленскрегионгаз» не возложена обязанность по поверке счетчика, являющегося собственностью ОАО «Смоленскоблгаз».

Представитель ОАО «Смоленскоблгаз» по доверенности Троцкая М.С. считает решение законным, доводы жалобы необоснованными, пояснив, что каких-либо данных о ремонте и поверке газового счетчика в 2003 году в ОАО «Смоленскоблгаз» не имеется. Не оспаривает того обстоятельства, что газовый счетчик является собственностью ОАО «Смоленскоблгаз».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Так, согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила 2006г.) в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовители если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, - то есть исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.п. «в» п. 19 Правил).

Судом установлено, что 06.11.1997 г. между ОАО «Смоленскоблгаз» (поставщиком) и Пятышиным А.Е. (абонент) был заключен договор на подачу природного газа с кредитным газовым счетчиком, по которому поставщик обязался осуществлять газоснабжение квартиры ... в г. Смоленске, а абонент -оплачивать стоимость потребленного газа с применением показаний кредитного газового счетчика со смарт-картой, принадлежащего поставщику, который принял на себя обязанность за свой счет обслуживать, ремонтировать, проверять счетчик (п. 2.1.3); абонент обязался обеспечить сохранность счетчика, обращаться с ним согласно руководства пользователя л.д. 19).

Согласно соглашению № 48-6-СРГ-0090/03 от 30.04.2003 г. функции газоснабжения населения с 01.02.2003г. переданы в ООО «Смоленскрегионгаз» л.д. 40-41), в связи с чем Пятышину А.Е. вместе с квитанцией для оплаты за май 2003г. был направлен для рассмотрения договор о газоснабжении, п. 2, которого предусматривает, что оплата производится за фактически потребленное абонентом количество газа по данным газового счетчика, а при его отсутствии, нарушении целостности пломб либо истечения срока поверки расчет оплаты производиться по тарифам, утвержденным органами исполнительной власти в соответствие с нормами потребления л.д. 10).

Наличие вышеуказанных договорных отношений сторонами не оспариваются и подтверждаются производимой Пятышиным А.Е. по лицевому счету 00548809 оплаты потребленного газа с 2003г. ООО «Смоленскрегионгаз» л.д. 6-7, 10).

Из технического паспорта на кредитный счетчик «Галлус 2000» приобретенного 01.09.1997 г., усматривается, что его межповерочный интервал установлен производителем 10 лет л.д. 20-21), а следовательно истекает в сентябре 2007г.; отметок о его дальнейшей поверке паспорт не содержит. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе акт №111 на установку счетчика 09.11.2003г. после снятия 20.10.2003г. также не содержит сведений о его поверке уполномоченной организацией л.д. 28-32).

29.01.2008 г. ООО «Смоленскрегионгаз» направило Пятышину А.Е. уведомление об истечении срока поверки счетчика и необходимости провести его поверку в срок до 01.04.2008г., а также о том, что до предоставления сведений о проведенной госповерке и составления акта обследования и опломбирования счетчика начисление платежей будет производиться по нормам потребления, утвержденным РЭК Смоленской области л.д. 9).

Между тем, поверка счетчика проведена Пятышиным А.Е. лишь 26.06.2009г., о чем Смоленским центром стандартизации и метрологии выдано свидетельство № 1534/213 л.д. 18, 31).

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания оплаты за поставленный газ исходя из нормативов потребления газа на основании положений п. 25, п. 27 Правил.

Ссылки Пятышина А.Е. и его представителя на неправомерность действий ОАО «Смоленскоблгаз» в 2003 году при ремонте газового счетчика, поскольку не была проведена его поверка и не установлены пломбы, не освобождает Пятышина А.Е. от обязанности оплаты за поставленный газ по нормативам потребления.

При этом суд отмечает, что ответчик Пятышин А.Е. не лишен возможности обратиться с соответствующим иском к ОАО «Смоленскоблгаз» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

С учетом изложенного апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежаще, решение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы суда, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 12 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пятышина А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив