Дело № 11-179/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010г.
Ленинский районный суд г. Смоленска ( апелляционная инстанция)
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Логинова О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л :
Логинов О.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белкиной Н.Г. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Логинов О.Н. просит отменить определение мирового судьи, указав, что положения указанных мировым судьей статей не связывают возможность выдачи судебного приказа с размером требования, в отличие от требований по имущественным спорам, указанным в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по которым рассматриваются и разрешаются в исковом производстве. Размер требований для решения вопроса о возможности вынесения и выдачи судебного приказа значения не имеет.
В судебном заседании представитель Логинова О.Н. Зверьков И.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Апелляционная инстанция, заслушав объяснения Зверькова И.С., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены состоявшегося определения суда.
Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, Логиновым О.Н. заявлено требование о взыскании с Белкиной Н.Г. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, неподсудны мировому судье и подлежат рассмотрению районным судом в порядке искового производства.
Таким образом, доводы Логинова О.Н. о том, что по делам о выдаче судебного приказа ограничение по цене иска не действует, следует признать необоснованными.
Таким образом, определение мирового судьи принято в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для его отмены у апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Логинова О.Н. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Бобрикова Л.В.