Дело № 11-167/10Мировой судья Чеботарева Ж.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего:Мацкив Л.Ю.
при секретаре: Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Усачева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 23.08.2010 года,
установил:
Усачев А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 23.08.2010 года вышеуказанное заявление Усачева А.А. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 8 г. Смоленска.
В частной жалобе Усачев А.А. просит отменить вышеуказанное определение, указывая на то, что обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика по адресу: <адрес> согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте компании «<данные изъяты>».
Усачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.09.2010 года ОСАО «<данные изъяты>» от какого-либо филиала на территории г. Смоленска не имеет (л.д. 35-88).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно вынес определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 8 г. Смоленска.
Представленные истцом сведения с официального Интернет-сайта компании «<данные изъяты>» об адресе расположения центрального офиса продаж в г. Смоленске суд не принимает во внимание, поскольку в установленном порядке филиал ОСАО «<данные изъяты>» в г. Смоленске не зарегистрирован.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 23.08.2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу Усачева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Мацкив Л.Ю.