дело № 11-192/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 16 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викентьевой В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 02 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Викентьева В.И. обратилась к мировому судье с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации (<данные изъяты>.) причиненного ей, как потребителю морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчиком были нарушены сроки доставки письма, отправленного в ее адрес Смоленским областным судом 27 июля 2010 г.
Обжалуемым решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано за необоснованностью.
В апелляционной жалобе Викентьева В.И. просит отменить решение мирового судьи. Указывает, что обстоятельства, связанные с направлением письма с правильно указанным адресом в другое место и последующая досылка письма адресату, должны расцениваться как ненадлежащее оказание услуг почтовой связи. По ее мнению, мировой судья должен был возложить на ответчика ответственность за такое нарушение.
На рассмотрение апелляционной жалобы Викентьева В.И. не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Кутырева Т.В. в судебном заседании, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить решение мирового судьи без изменений.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (в том числе услуги связи), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы ее перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 16 Федерального закона от 17 июля 1999 г. 176-ФЗ «О почтовой связи»).
Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроков пересылки письменной корреспонденции (далее - Нормативы), утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160.
По делу видно, что письмо Смоленского областного суда в адрес Викентьевой В.И. было принято от отправителя учреждением связи ОПС-1 г. Смоленска 27 июля 2010 г., а получателю вручено 29 июля 2010 г.
Согласно подпункту «в» пункта 6 вышеназванных Нормативов контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации составляют 2 дня.
Таким образом, письменная корреспонденция была доставлена истцу в установленные сроки (в течение двух дней).
Мировой судья дал надлежащую оценку доводам истца в отношении необоснованной досылки письма. Так, сам по себе факт такой досылки в пределах установленных сроков доставки корреспонденции, не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательств оператором почтовой связи, имея в виду, что это обстоятельство не повлекло нарушений прав истца как потребителя услуги.
В апелляционной жалобе Викентьева В.И. отмечает, что согласно части 1 статьи 34 и статье 38 Федерального закона от 17 июля 1999 г. 176-ФЗ «О почтовой связи» необоснованная досылка письма относится к «иным нарушениям установленных требований по оказанию услуг почтовой связи». Однако в свете конкретных обстоятельств настоящего дела такой довод является ошибочным и не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание. Кроме того, этот довод, по существу, повторяет позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, дал надлежащую оценку доводам истца, что отражено в принятом судебном акте.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение мирового судьи считает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 02 сентября 2010 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Селезенев