Мировой судья: Иванова О.А. Дело № 11-164/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция)
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Извекова С.Н. решение мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Смоленской области обратилась в суд с иском о взыскании с Извекова С.Н. недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 87 020 руб. 11 коп., пени в сумме 785 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что Извеков С.Н. является владельцем строения (овощехранилище) с инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год прочие строения (склад)- 592 875 руб, прочие строения (овощехранилище)- 3 760 307 руб., расположенных по адресу: <адрес>-а, и строения (овощехранилища) с инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год - 4 140 098 руб., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.1991 года и ст. 4 Решения Совета Депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области» № 62 от 23.11.2006 года обязан уплачивать налог в установленном порядке и сроки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику наплавлено налоговое требование об уплате задолженности по налогу на имущество за 2008 год, однако обязанность по уплате указанных платежей ответчиком не исполнена.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска исковые требования Межрайонной инспекция ФНС России № 3 по Смоленской области удовлетворены. С Извекова С.Н. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Смоленской области взыскан налог на имущество физических лиц в размере 87 020 руб. 11 коп., пеня в размере 785 руб. 79 коп., госпошлина в доход бюджета- 2 356 руб. 12 коп.
В апелляционной жалобе Извеков С.Н. просит отменить решение суда по тем основаниям, что налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц было направлено по адресу: <адрес>. Тогда как с ДД.ММ.ГГГГ года он прописан и фактически проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, ссылается на тот факт, что дела о взыскании с граждан, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, подведомственным арбитражному суду.
В судебном заседании ответчик Извеков С.Н. поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.
Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав в возражениях, что заявителем не были нарушены положения действующего законодательства в части извещения налогоплательщика о необходимости уплаты налога.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение своих обязанностей налогоплательщик несет налоговую ответственность.
В соответствии со ст.52 Налогового Кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Исходя из ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога было направлено Межрайонной Инспекцией ФНС России №3 по Смоленской области направлено Извекову С.Н. по адресу: <адрес>.
Как видно из копии паспорта, Извеков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако, заявителем требование об уплате налога ошибочно было направлено Извекову С.Н. по месту прежней регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем уведомлении ответчика о необходимости уплаты налога на имущество.
Между тем, доводы ответчика о том, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления являются ошибочными, поскольку такой порядок установлен для налогов, перечисляемых физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями (транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц) (п.4 ст.57 НК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке
В соответствии с п.4 ст.29 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Извекову С.Н. на праве собственности принадлежат: нежилое помещение - Присельский склад, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение - овощехранилище, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о постановке на налоговый учет, с ДД.ММ.ГГГГ Извеков С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Данный факт также подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ
Представленными ответчиком Выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговыми деклараций, подтверждается факт получения Извековым С.Н. доходов, от осуществления предпринимательской деятельности- вид деятельности «сдача в аренду собственного недвижимого имущества».
Данное обстоятельство Межрайонной Инспекцией ФНС России №3 по Смоленской области не оспаривается.
Таким образом, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, данный спор относится к категории дел, подведомственных арбитражному суду.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 17.04.2009 отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Т.В. Коженова