АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22-209/10
02 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска ( апелляционная инстанция)
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Викентьевой Т.Т. и Викентьевой В.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала -Управление Федеральной службы почтовой связи Смоленской области о возмещении морального вреда, к Ленинскому РОСП УФССП по Смоленской области о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП по Смоленской области ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной службы почтовой связи Смоленской области в пользу Викентьевой В.И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в пользу Викентьевой Т.Т. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес>; данные сумму истцы просили перечислить им по почте с оплатой пересылки за счет должника, однако почтовыми переводами получены суммы взыскания в меньшем размере, нежели указано в исполнительных документах, а именно: Викентьевой В.И. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Викентьевой Т.Т. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем считают, что Ленинским РО УФССП по Смоленской области причинены убытки в размере соответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию с данного ответчика, а также моральный вред, который каждая из истиц оценивает в <данные изъяты> тыс. руб., в связи с нарушением судебным приставом-исполнителем требований ч. 1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с должника почтовых расходов в указанных суммах. Кроме того, считают, что за пересылку этих почтовых переводов ФГУП «Почта России» взяла плату по завышенным ценам, а не по тарифу, который, по их мнению, составляет 5% от суммы перевода, - в данном случае должно быть уплачено соответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в результате чего им причинен моральный вред, оцененный каждой из истиц в размере <данные изъяты> тыс. руб.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Викентьевой Т. Т. и Викентьевой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.
В апелляционной жалобе Викентьева Т.Т. и Викентьева В.И. просят изменить решение мирового судьи и удовлетворить их иск, указав, что действиями судебного пристава - исполнителя им причинен моральный вред.
В судебное заседание Викентьева Т.Т. и Викентьева В.И. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ФГУП «Почта России» в лице УФПС Смоленской области - филиала ФГУП «Почта России» Кутырева Т.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют материалам дела.
Представитель УФССП по Смоленской области Чепурная Н.В. решение мирового судьи считала законным и обоснованным, просила его оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов- без удовлетворения.
Апелляционная инстанция, заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП по Смоленской области ФИО4 возбуждены исполнительные производства№(л.д.4) и № (л.д.3) о взыскании с ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной службы почтовой связи Смоленской области в пользу Викентьевой В.И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в пользу Викентьевой Т.Т. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес> и поступивших на исполнение ДД.ММ.ГГГГ; срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований установлен 5 дней со дня получения копий постановлений; при этом разъяснена обязанность перечислить взысканные судом денежные суммы на депозитный счет Ленинского РО УФССП. Копии указанных постановлений поступили должнику ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной службы почтовой связи по Смоленской области заказными письмами по почте 06.07.2010 г. (л.д. 41-44), следовательно, должны быть исполнены в добровольном порядке до 12.07.2010г.
Платежными поручениями № и № от 08.07.2010г. на указанный депозитный счет ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной службы почтовой связи Смоленской области перечислило соответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. (л.д. 21-22), о чем судебный пристав-исполнитель уведомлен должником 09.07.2010г. (л.д. 25).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление (выдача) поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3, 4 ст. 110 Закона, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Поскольку банковские реквизиты взыскателей в исполнительном документе указаны не были, 12.07.2010г. судебный пристав-исполнитель известил истцов о поступлении денежных средств на депозитный счет и предложил сообщить свои реквизиты для перечисления (л.д. 5). Истцы сообщили о необходимости выслать им указанные суммы почтовыми переводами, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ за вычетом почтового сбора; при этом Викентьевой В.И. поступило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (почтовый сбор <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), Викентьевой Т.Т. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (почтовый сбор <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), что подтверждено реестрами и квитанциями (л.д. 56-57).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства взыскателя, затраченные на перевод (пересылку) взыскателю денежных средств, отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, которые в силу ч. 1 ст. 117 Закона возмещаются взыскателю, понесшему указанные расходы, за счет должника. Причем ч. 3 ст. 117 Закона предусмотрено, что взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
В соответствии с указанными нормами 20.07.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о взыскании указанных расходов по совершению исполнительных действий с ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной службы почтовой связи Смоленской области в пользу Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. в суммахсоответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 45-46), достаточных для перечисления этих расходов почтовыми переводами.
Копии этих постановлений поступили должнику по почте 29.07.2010г. (л.д. 44-46) и исполнены должником платежными поручениями №, № от 02.08.2010г. (л.д. 22-23), о чем сообщено судебному приставу-исполнителю 05.08.2010г.(л.д. 24).
Расходы полностью возмещеныистцам почтовыми переводами, направленными в их адрес 06.08.2010г. (л.д. 54-55), в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имелось.
Поскольку доводы истцов о нарушении судебным приставом-исполнителем требований Закона в части перечисления им взысканных сумм за вычетом почтового сбора не нашли своего подтверждения, мировым судьей правильно отказано в удовлетворении иска в отношении Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области.
Равно как и не нашли своего подтверждения доводы относительно нарушений их прав, как потребителей, со стороны ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной службы почтовой связи Смоленской области в части взимания необоснованной платы при пересылке адресованных им судебным приставом-исполнителем почтовых переводов от 16.07.2010г.
В соответствии с п. 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 (далее - Правила) услуги почтовой связи подразделяются на: а) универсальные услуги почтовой связи; б) иные услуги, - в том числе услуги по осуществлению почтовых переводов денежных средств; причем п. 4 Правил предусмотрено, что сроки и тарифы на оказание иныхуслуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи.
Согласно приказу ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ и приказу директора Управления Федеральной службы почтовой связи Смоленской области № от 02.04.2010 г. утвержден порядок тарификации продукта «почтовый перевод», согласно которому тариф при пересылке денежной суммы до <данные изъяты> руб. включительно составляет: <данные изъяты> от суммы (л.д. 26).
Мировой судья сделал правильный вывод о том, при пересылке 16.07.2010г. почтового перевода Викентьевой В.И. от имевшейся в распоряжении судебного пристав-исполнителя денежной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. правомерно удержан почтовый сбор <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а при пересылке Викентьевой Т.Т. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 56-57), и оснований для удовлетворения требований не имелось.
В апелляционной жалобе Викентьевой Т.Т. и Викентьевой В.И. иных доказательств причинения морального вреда не содержится, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг почтовой связи.
С учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, решение принято в соответствии с требованиями выше приведенного законодательства и оснований для его отмены у апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. и Викентьевой В.И. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Бобрикова Л.В.