Мировой судья Иванова О.А. Дело 11-145/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е06 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котовича Я.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 18.05.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Котович Я.В. обратился в суд с иском к Филипповой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит зе мельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям поселениям. При оформлении данного участка его границы были согласованы с правообладателями соседних смежных земельных участков при проведении межевания, в том числе граница с земельным участком номер 15, расположенным с юго-западной стороны его земельного участка. Однако, ответчица в нарушении установленных правил инди видуальной жилищной застройки, начала капитальную реконструкцию расположенного на ее земельном участке старого жилого дома, со строительством новой пристройки в сторону его земельного участка, в результате чего ею построена коробка двухэтажного жилого дома, пристроенная часть которого длиной около 5 м., находится на расстоянии около 1 м. до общей границы их земельных участков что нарушает требования, предъявляемые в малоэтажному жилищному строительству. Также ответчица превысила до пустимую высоту (высота постройки составляет около 7 м.) в зависимости от приближенности ее по стройки к его земельному участку, тем самым, создав продолжительную зону затененности его огорода (инсоляция южной части территории его участка составляет непрерывно в среднем менее 3 часов в весен не-летний период). Поскольку строительство ответчицей спорной пристройки нарушает его права, просит суд обязать последнюю устранить препятствия для возможного полноценного использования им принад лежащего земельного участка путем отнесения северо-восточной части стены реконструируемого жилого дома, а именно, вновь создаваемой пристройки длинной около 5 м., на расстояние не менее 3 м. от общей границы их земельных участков, а также снизить высоту строящегося второго этажа жилого дома до та кой высоты, при которой инсоляция южной части территории его земельного участка составит непрерыв но не менее 3 час. в весенне-летний период.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 02 марта 2010 года в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены - Титова Е.Г. и Максимова Е.Н.
В письменном заявлении от 14.04.2010 г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требова ния, согласно которым просил суд обязать Филиппову Е.В., Титову Е.Г. и Максимову Е.Н., как индивиду альных застройщиц жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, устранить препятствия для возможного полноценного использования им принадлежащего земельного уча стка, расположенного по адресу: <адрес>, путем отнесения северо-восточной части стены реконструируемого жилого дома на расстояние не менее 3 м. от общей границы их земельных участков, а также снизить высоту строящегося второго этажа жилого дома до таковой высоты, при кото рой инсоляция южной части территории его земельного участка составит непрерывно не менее 3 час. в весенне-летний период.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 18.05.2010 г. в удовлетворении исковых требований Котович Я.В. к Филипповой Е.В., Титовой Е.Г, Максимовой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
Котовичем Я.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 18.05.2010 г., в которой он просит отменить решение и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования, в обоснование указано, что решение вынесено необоснованно в нарушении норм материального права. Суд неправильно распределил бремя доказывания между сторонами. Отмечает, что ответчиком причиняется ему вред не указанным в документах жилым домом, которого фактически уже не существует, а другим объектом недвижимости, принадлежащих ответчику - вновь возведенной стеной, не являющейся элементом указанного жилого дома. Считает неправомерным вывод суда о том, что у сторон гражданские правоотношения не возникли, и поэтому у него не возникло право на судебную защиту в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
3-лицо:представитель Администрации г.Смоленска - А. поддержав апелляционную жалобу Котович Я.В., не возражает против прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Определением суда от 06.12.2010 г. производство по делу в части заявленных требований Котович Я.В. к Титовой Е.Г., Максимовой Е.Н. прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам..
В ходе судебного разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Котович Я.В., проживающий по адресу: <адрес>, именуемый далее «Истец» и Филиппова Е.В., проживающая по адресу: <адрес> лице представителя Б., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемые далее «Ответчица» при одновременном упоминании именуемые «Стороны», с целью урегулирования спора, рассматриваемого Ленинским районным судом города Смоленска в рамках апелляционной инстанции обжалование решения Мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска Ивановой О.А. от 18 мая 2010 года, принятому по гражданскому делу №2-354/10-6 по иску Котовича Я.В. к Филипповой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец не возражает против расположения в плане жилого <адрес> после реконструкции, выполненной ответчицей Филипповой Е.В. и с момента утверждения мирового соглашения не имеет претензий к ответчику Филлиповой Е.В., по поводу расположения их жилого дома после реконструкции на их земельном участке.
2. Истец обязуется:
при реконструкции своего жилого дома на собственном земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, выдержать расстояние не менее шести метров между реконструируемым жилым домом истца и фактическим положением реконструируемого жилого дома ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>.
3.Ответчик Филиппова Е.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
компенсировать истцу увеличение объема работ и материалов в связи с переносом проектируемого жилого дома в сторону понижения рельефа местности и
необходимостью увеличения глубины заложения фундамента, а также увеличения
длины перехода между двумя частями реконструируемого жилого дома в размере 45 000 руб. (Сорок пять тысяч рублей).
4. Настоящее мировое соглашение заключено в порядке, предусмотренном ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, вступает в силу с момента вынесения Ленинским районным судом города Смоленска постановления о его утверждении.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами на отдельном листе и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в представленном мировом соглашении в суд.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное разбирательство.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котович Я.В. и Филиппова Е.В. по условиям которого:
1. Истец не возражает против расположения в плане жилого <адрес> после реконструкции, выполненной ответчицей Филипповой Е.В. и с момента утверждения мирового соглашения не имеет претензий к ответчикам Филлиповой Е.В., по поводу расположения их жилого дома после реконструкции на их земельном участке.
2. Истец обязуется:
при реконструкции своего жилого дома на собственном земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, выдержать расстояние не менее шести метров между реконструируемым жилым домом истца и фактическим положением реконструируемого жилого дома ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>.
3.Ответчик Филиппова Е.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
компенсировать истцу увеличение объема работ и материалов в связи с переносом проектируемого жилого дома в сторону понижения рельефа местности и
необходимостью увеличения глубины заложения фундамента, а также увеличения
длины перехода между двумя частями реконструируемого жилого дома в размере 45 000 руб. (Сорок пять тысяч рублей).
Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 18.05.2010 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску Котович Я.В. к Филипповой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком производством - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Малиновская И.Э.