Мировой судья Шумихин С.П. Дело №11-206/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 декабря 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Киселёва К.И.
при секретаре: Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викентьевой В.И. на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 24 сентября 2010г.,
установил:
Викентьева В.И. обратились в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Смоленской области о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб. причиненного ей как потребителю соответствующих услуг почтовой связи, сославшись на нарушение ответчиком установленных законодательством сроков доставки письма, отправленного в ее адрес 16 июля 2010г. мировым судьей судебного участка № 13 г. Смоленска и полученного только 21 июля 2010г.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 24 сентября 2010г. в удовлетворении исковых требований Викентьевой В.И. отказано.
В апелляционной жалобе отмечается, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, выразившееся в направлении почтового отправления по неверному адресу, причинило Викентьевой В.И. моральный вред, необходимость компенсации которого очевидна.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.16 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п.п. 4,6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утв. постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. №1606, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации составляет 2 дня.
В ходе апелляционного рассмотрения установлено, что 16 июля 2010г. на отделение почтовой связи №214019 ФГУП «Почта России» поступило для отправки заказное письмо № 21401928081943 разряда «судебное», отправленное мировым судьей судебного участка №13 г.Смоленска Викентьевой В.И. по адресу: <адрес> (л.д.3). Указанное письмо было вручено истице 21.07.2010г.
Контрольная дата вручения заказного письма выпадает на нерабочий день - 18 июля 2010г., и в соответствии с нормами ГК РФ предполагаемым днем доставки является следующим за ним рабочий день - 19 июля 2010г. При этом письмо фактически вручено с опозданием на 2 дня, что ответчиком не оспаривалось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Викентьевой о денежной компенсации морального вреда, мировой судья со ссылкой на ст.56 ГПК РФ справедливо указал на то, что истицей не представлено убедительных и достоверных доказательств причинения ей нравственных страданий фактом несвоевременной доставки письма с превышением соответствующего срока на два дня.
Данные о том, что соответствующие действия ответчика повлекли за собой какие-либо негативные последствия для истицы суду апелляционной инстанции представлено также не было.
При таком положении, оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы истицы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 24 сентября 2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья. К.И.Киселёв