Мировой судья Шумихин С.П. Дело №11-32/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 января 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Киселёва К.И.
при секретаре: Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26 октября 2010г.,
установил:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Смоленской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного ей как потребителю соответствующих услуг почтовой связи. В заявлении сослалась на нарушение ответчиком установленных законодательством сроков доставки писем, отправленных ею из г. Ярцево в г. Смоленск и в г. Москву.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26 октября 2010г. в удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. отказано.
В апелляционной жалобе отмечается, что неполучение в установленный законом срок почтовых отправлений, причинило истице моральный вред, необходимость компенсации которого очевидна.
Оснований для отмены судебного акта апелляционная инстанция не находит ввиду следующих обстоятельств.
Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.16 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п.п. 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утв. постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. №1606, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административным центром субъекта Российской Федерации (г. Смоленск) и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации (г. Ярцево) составляет 2 дня, между городом федерального значения (г. Москва) и административным центром субъекта РФ (г. Смоленск) - 4 дня.
В ходе апелляционного рассмотрения установлено, что отправленное 13 июня 2010г. от имени Викентьевой Т.Т. заказное письмо № было получено адресатом в г.Смоленске 16 июня 2010г., заказное письмо № поступившее в ОСП Ярцевского почтамта 18 июля 2010г. доставлено получателю в г.Смоленске 26 июля 2010г., заказное письмо № принятое от истицы 01 августа 2010 г. вручено получателю в г. Москве 13 августа 2010 г., заказное письмо № отправленное Викентьевой Т.Т. 12 сентября 2010 г. получено адресатом в г. Смоленску 15 сентября 2010 г.
Вручение указанных почтовых отправлений получателям, что не оспаривается ответчиком, произведено с опозданием на 1 день, 6 дней, 4 дня (с учетом того, что контрольная дата пересылки являлась выходным днем.) и 1 день соответственно.
Также со стороны Викентьевой имело место отправление 05 августа 2010 г., 23 августа 2010 г. и 30 августа 2010 г. заказных писем №, № и №, которые были вручены адресату 09 августа 2010 г., 25 августа 2010 г. и 01 сентября 2010 г.
16 сентября 2010 г. на отделение почтовой связи г. Ярцево от Викентьевой Т.Т. поступила для отправки заказная бандероль №. указанное отправление вручено получателю в г. Смоленске 20 сентября 2010 г.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что контрольный срок доставки корреспонденции, отправленной 05 августа 2010 г. и 16 сентября 2010 г. выпадает на выходной день и в соответствии с нормами ГК РФ предполагаемым днем доставки является следующим за ним рабочий день, доставка отмеченных отправлений была осуществлена в пределах установленных сроков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Викентьевой о денежной компенсации морального вреда, мировой судья со ссылкой на ст.56 ГПК РФ справедливо указал на то, что истицей не представлено убедительных и достоверных доказательств причинения ей нравственных страданий фактом несвоевременной доставки письма с превышением соответствующего срока на два дня.
Данные о том, что соответствующие действия ответчика повлекли за собой какие-либо негативные последствия для истицы, суду апелляционной инстанции также не было представлено.
При таком положении, оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26 октября 2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.И.Киселёв