Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 11-30/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 января 2011 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т., Викентьевой В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 26.10.2010 г.,
установил:
Викентьева Т.Т., Викентьева В.И. обратились в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Смоленской области о взыскании в пользу каждой по <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование указали, что 28.08.2010 г. они явились в ОПС г. Ярцево в 16 час. 05 мин. для получения заказной корреспонденции, однако реализовать свое право не смогли, поскольку в указанный день окончание рабочего дня в ОПС г. Ярцево было установлено в 16 часов, в связи с чем, они были вынуждены явиться на следующий день, что причинило им моральный вред.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на его необоснованность.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 26.10.2010 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Викентьевой Т.Т., Викентьевой В.И. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного акта со ссылкой на его необоснованность.
Викентьева Т.Т., Викентьева В.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены заранее и надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 14 ФЗ «О почтовой связи» от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ обеспечение организациями федеральной почтовой связи работы объектов почтовой связи в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, с учетом технологий почтовой связи, является одной из основных гарантий доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 режим работы государственных, муниципальных организаций торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей устанавливается по решению соответственно органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.
Как следует из доводов истцов, изложенных в исковом заявлении, 28.08.2010 г. в 16 час. 05 мин. они прибыли в ОПС г. Ярцево для получения заказной корреспонденции. Однако свое право реализовать не смогли, поскольку рабочий день был окончен в 16 час., о чем имелось соответствующее объявление.
Согласно приказу начальника ОСП «Ярцевский почтамт» г. Ярцево от 26.08.2010 г. № 119а рабочий день 28.08.2010 г. ОПС-1, ОПС-5, ОПС-6, ОПС-7, ОПС Ярцево сокращен на два часа, режим работы установлен с 09 час. до 16 час. в связи с празднованием 400-летия годовщины образования Ярцево (л.д. 13).
Информация об изменении режима работы 28.08.2010 г. была размещена на входе в здание ОПС.
Доказательств того, что данными действиями истцам был причинен моральный вред, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении иска.
В оспариваемом решении мировой судья сослался на представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую и всестороннюю оценку.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежаще, решение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы суда, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 26.10.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т., Викентьевой В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.Н. Иванов
Определение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 г.