Мировой судья Мазылевская Н.В. Дело № 11-121/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска:
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 25 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Шитикова А.А. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о взыскании убытков в связи с утратой покупательной способности несвоевременно выплаченных денежных сумм,
установил:
Шитиков А.А. обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о взыскании убытков в связи с утратой покупательной способности несвоевременно выплаченных денежных сумм, выплата которых была установлена решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 октября 2004 года. Истец просил взыскать с ответчика инфляционные потери на день исполнения решения суда в размере 5 464 рубля 14 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 25 ноября 2010 года иск Шитикова А.А. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о взыскании убытков в связи с утратой покупательной способности несвоевременно выплаченных денежных сумм удовлетворен. С Департамента Смоленской области по социальному развитию в пользу Шитикова А.А. взысканы инфляционные убытки за задержку в выплате денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01 января 2002 года по 31 августа 2004 года и за период с 01 января 2005 года по 31 августа 2007 года в размере 5 464 рубля 14 копеек, а также судебные расходы, складывающиеся из расходов на оплату представительских услуг в размере 500 рублей, оплату расчета Росстата в размере 204 рубля, почтовых расходов в размере 28 рублей 75 копеек за счет средств федерального бюджета. С Департамента Смоленской области по социальному развитию, исходя из заявленных и удовлетворенных требований истца, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д.38-41).
В апелляционной жалобе Департамент Смоленской области по социальному развитию просил решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 25 ноября 2010 года в части взыскания государственной пошлины отменить, указав на отсутствие правовых оснований для указанного взыскания, поскольку мировым судьей не были учтена положения п. 19 ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ.
Шитиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 25 ноября 2010 года подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
В решении 25 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 7 г.Смоленска пришел к выводу о взыскании с Департамента Смоленской области по социальному развитию расходов по оплате государственной пошлины.
Мировым судьей судебного участка № 7 г.Смоленска не были учтены положения п. 19 ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ.
Департамент Смоленской области по социальному развитию является органом исполнительной власти Смоленской области, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в сфере труда, его охраны и социальной защиты населения. Положение о Департаменте Смоленской области по социальному развитию, утв. постановлением Администрации Смоленской области от 20 декабря 2004 года №364.
Суд приходит к выводу о незаконности решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 25 ноября 2010 года в части взыскания с Департамента Смоленской области по социальному развитию в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы относительно взыскания государственной пошлины, являются обоснованным, поскольку Федеральным законом от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ редакция п/п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ изменена. С 29.01.2010 г. не должны вносить государственную пошлину государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Данное гражданское дело мировым судьей судебного участка № 7 г. Смоленска рассматривалось 25 ноября 2010 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2009 года.
В указанной части решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену в остальной части принятого решения при апелляционном разбирательстве, не установлено.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление в остальной части законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежаще, решение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
решил:
апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитии удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 25 ноября 2010 года в части взыскания с Департамента Смоленской области по социальному развитию в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей отменить, в остальной части решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 25 ноября 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий К.М. Макарова