Мировой судья Иванова О.А. Дело № 11-115/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска:
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перунова Р. Д. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 25 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» к Перунову Р. Д. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Смоленскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Перунову Р.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2007 года по 31 марта 2010 года в размере 11 121 рубль 69 копеек, указав в иске, что ответчик, проживающий по адресу : <адрес> выполняют свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
25 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Смоленска постановлено по делу заочное решение о взыскании с Перунова Р.Д. в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» суммы задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2007 года по 01 апреля 2010 года в размере 11 121 рубль 69 копеек, расходы по госпошлине в размере 444,86 рублей, а всего 11 566 рублей 55 копеек.
Перунов Р.Д. подал апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска 25 ноября 2010 года со ссылкой на то, что не был извещен о времени и месте слушания дела; мировым судьей неправильно применены нормы материального права, поскольку он не является основным квартиросъемщиком <адрес>. Перунов Р.Д. просил заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска 25 ноября 2010 года отменить как вынесенное с нарушением норм права.
Представитель ответчика Перунова Р.Д. Перунова Т.А. в поддержании жалобы сослалась на изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку из-за отсутствия денежных средств Перунов Р.Д. не имел возможности оплачивать коммунальные услуги за иных квартиросъемщиков, зарегистрированных по его месту регистрации.
Представитель истца ОАО «Смоленскэнергосбыт» заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска 25 ноября 2010 года полагал подлежащим изменению.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска 25 ноября 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Статьи части 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету потребления электроэнергии по адресу: <адрес> Перуновым Р.Д., А., А не исполняются обязанности по оплате электроэнергии, за период сентября 2007 года по 31 марта 2010 года образовалась задолженность в размере 11 121 рубль 69 копеек.
Ранее зарегистрированная в квартире и являвшаяся нанимателем квартиры П выписана в связи со сменой места жительства.
Из лицевого счета квартиры <адрес> видно, что в указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства три человека - Перунов Р.Д., А., А. С кем-либо из них договора социального найма занимаемого ими жилого помещения не было заключено.
Как следует из объяснений представителя Перунова Р.Д., Перунов Р.Д. является <данные изъяты>, в квартире длительное время не проживает и семейные отношения с сестрой А племянником А не поддерживает.
Поскольку Перунов Р.Д. не связан с семейными отношениями с А., А сумма задолженности по оплате электроэнергии подлежит разделу между ними как отдельными жильцами квартиры.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Исходя из общей суммы задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2007 года по 01 апреля 2010 года в размере 11 121 рубль 69 копеек с Перунова Р.Д. как одного из трех получателей услуг следует взыскать в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» 3 707 рублей 23 копейки (11 121,69: 3).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд
решил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 25 ноября 2010 года изменить;
иск открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» к Перунову Р. Д. о взыскании задолженности удовлетворить частично: взыскать с Перунова Р. Д. в пользу открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» 3 707 рублей 23 копейки задолженности по оплате электрической энергии, 400 рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
Председательствующий К.М. Макарова