Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 11-177/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 марта 2011 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи: Иванова Д.Н.,
при секретаре: Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кулыгиной Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 27.01.2011 г.,
установил:
Кулыгина Л.В. обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска с иском к Тюрину В.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом и возмещении убытков. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 28.12.2010 г. данное исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины, по требованию о возмещении убытков. Срок устранения недостатков был предоставлено до 27.01.2011 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 27.01.2011 г. исковое заявление Кулагиной Л.В. возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении от 28.12.2010 г.
В частной жалобе Кулыгина Л.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 27.01.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что при подаче иска ею были представлены все необходимые документы, в том числе, квитанция об уплате госпошлины.
Представитель Кулыгиной Л.В. - Седлецкий С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 200 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Из представленных материалов следует, что Кулыгиной Л.В. в исковом заявлении заявлено два требования: имущественного характера о возмещении убытков, и неимущественного - об устранении препятствий в пользовании гаражом.
Вместе с тем, Кулыгиной Л.В. была представлена только одна квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 руб.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел правильному выводу о том, что представленное исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Поскольку Кулыгиной Л.В. не были в установленный срок устранены недостатки, мировой судья на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление со всеми приложенными документами заявителю.
Доводы частной жалобы Кулыгиной Л.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 27.01.2011 г.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 27.01.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кулыгиной Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов