Мировой судья Шумихин С.П. Дело 11-70/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Филимоновой Е.С. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гарант С» на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 20.10.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Манойлова Л.И. с учетом уточнения своих требований обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «Гарант С» о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенной, в связи с завышением тарифов переплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2007г. по 31.05.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и понесенных судебных расходов на оплату труда представителя и оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
ООО «Гарант С» предъявил встречный иск к Манойловой Л.Н. о признании права собственности на указанную денежную сумму, сославшись на то обстоятельство, что все полученные от истицы денежные средства израсходованы на оплату полученных коммунальных ресурсов, содержание общедомового имущества и текущие расходы обслуживающей организации. В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил основания встречного иска и свое требование дополнил взысканием с Манойловой Л.Н. в его пользу убытков в виде задолженности истицы за полученные в период с августа 2009 г. по май 2010 г. и не оплаченные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., сославшись на то обстоятельство, что цены на оказываемые услуги формировались по фактическим затратам обслуживающей организации и в течение длительного времени истицей не оспаривались, в то время как сами услуги истицей принимались без замечаний.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 20.10.2010г. уточненные исковые требования Манойловой Л.Н. к ООО «Гарант С» удовлетворены частично. С ООО «Гарант С» взысканы в пользу Манойловой Л.Н. в счет произведенной переплаты за отопление и горячее водоснабжение за период по июнь 2009г. - <данные изъяты> руб. 96 коп. за фактически потребленные ресурсы и вывоз ТБО за период по декабрь 2009г. - <данные изъяты> руб. 86 коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и за оформление доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 82 коп. В остальной части уточненного иска к ООО «Гарант С» Манойловой Л.Н. отказано за необоснованностью. Взыскано с ООО «Гарант С» в пользу муниципального образования г. Смоленск государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.
Встречные исковые требования ООО «Гарант С» также удовлетворены частично. С Манойловой Л.Н. в пользу ООО «Гарант С» в счет задолженности за содержание общего имущества взыскано <данные изъяты> руб. 77 коп., в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 7 коп., в остальной части уточненных встречных требований отказано за необоснованностью.
ООО «Гарант С», не согласившись с постановленным решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 20.10.2010г., подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права при его вынесении. Считает, что суд должен был руководствоваться фактическими произведенными затратами на производство горячей воды и отопления управляющей организацией предоставленными в суд, а не расчетами предоставленными Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике. Отмечает, что принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке представления коммунальных услуг…» и ст. 158 ЖК РФ, оплаченная истцом сумма за предоставленные услуги меньше чем фактически понесенные обществом затраты, в связи с чем суд должен был отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
ООО «Гарант С», извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, в предыдущем судебном заседании доводы приведенные в апелляционной жалобе поддержали по основаниям в ней приведенным.
Манойлова Л.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании считая жалобу не обоснованной просила в ее удовлетворении отказать, а решение мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременней производить оплату жилья и предоставленных коммунальных услуг.
Обязанность по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в солидарном порядке с дееспособными и ограниченными судом в дееспособности членами семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 30. ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в котором зарегистрирована с 13.04.2007г.; обслуживание общего имущества и предоставление коммунальных услуг жильцам этою дома в период с 01.01.2006г. по 31.05.2010г. осуществляла управляющая компания ООО «Гарант С» по договору на управление на основании соответствующее решения владельцев жилых помещений многоквартирного дома (л.д.5-7,9,25-27).
Удовлетворяя частично исковые требования Манойловой и ООО «Гарант С» мировой судья, сославшись на предусмотренную ст.30, ч.1,2 ст.153 ЖК обязанность по внесению платы за жилье, размер которой определяется в соответствии с положениями ч.2,4 ст.154 и ч.7 ст.156 ЖК РФ.
Как установлено судом и подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.04.2010г., ООО «Гарант С» в период с 01.01.2009г. до 01.07.2009г., в связи с отсутствием решения общего собрания собственников, управляющей компанией при расчетах с потребителями данного <адрес> применялись цены за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. за 1 кв.м. общей площади, установленные решением сессии Смоленского городского Совета 3-го созыва от 26.12.2008г. №1047, а затем, вплоть до 01.06.2010г. - на основании решения общего собрания собственников от 02.07.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. (л.д. 25-27). Тем же решением собрания установлены новые тарифы по оплате коммунальных услуг, в том числе: оплата за фактически потребленные ресурсы для выработки тепловой энергии (газ, электроэнергия, водоснабжение, расходные материалы, запасные части); за горячее водоснабжение (в том числе водоотведение) - <данные изъяты> руб. 06 коп. за 1 м куб. (л.д. 5-6, 25-27).
Указанным решением Ленинского районного суда г. Смоленска,имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного дела, решение общего собрания собственников от 02.07.2009 г. в части установления размера платы за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а также тарифов на коммунальные услуги отменено как противоречащее положениям п.18 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и ст.157 ЖК РФ (л.д. 49-53).
С учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, принимая во внимание положения ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого мировым судьей решения.
Доводы представителя ООО «Гарант С», изложенные в апелляционной жалобе со ссылками на не доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом, и приведенные в их обоснование доводы, аналогичны доводам приведенным в ходе рассмотрения в суде первой инстанции и им с учетом представленных сторонами доказательств дана надлежащая и правильная оценка.
Вместе с тем, проверяя правильность приведенных истцом расчетов, апелляционной инстанцией установлено, что на основании данных представленных Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политикепо аналогичному гражданскому делу по иску ООО «Гарант С» к жительнице того же дома Г. о взыскании задолженности (л.д. 41-48), в том числе и расчетам представленным в рамках данного дела о размерах установленных тарифах на периоды 2007-2009г.,правильность которого, ответчиком не оспаривалась, за период с 01.10.2007г. по 30.06.2009г. переплата за горячее водоснабжение составила <данные изъяты> руб. 53 коп., за отопление - <данные изъяты> руб. 09 коп.
Таким образом, с учетом переплаты за отопление и горячее водоснабжение общая сумма переплаты истцом составила <данные изъяты> руб. 43 коп. (<данные изъяты> руб. 09 коп. + <данные изъяты> руб. 53 коп.).
С учетом приведенного расчета подлежит изменению сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты> руб. 29 коп., а также подлежащей взысканию с ответчика в пользу МО г.Смоленска размер госпошлины, который будет составлять <данные изъяты> руб. 37 коп.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Смоленска от 22.10.2010 года в указанной части по правилам ст. 362 ГПК РФ подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка от № 5 г. Смоленска от 22.10.2010 года изменить.
Уточненные исковые требования Манойловой Л.Н. к ООО «Гарант С» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гарант С» в пользу Манойловой Л.Н. в счет произведенной переплаты за отопление и горячее водоснабжение за период по июнь 2009г. - <данные изъяты> руб. 43 коп, за фактически потребленные ресурсы и вывоз ТБО за период по декабрь 2009г. - <данные изъяты> руб. 86 коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и за оформление доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 29 коп.
В остальной части уточненного иска к ООО «Гарант С» Манойловой Л.Н. отказать.
Взыскать с ООО «Гарант С» в пользу муниципального образования г. Смоленск государственную пошлину в размере <данные изъяты> (пятьсот сорок семь) руб. 37 коп.
Уточненные встречные исковые требования ООО «Гарант С» к Манойловой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Манойловой Л.Н. в пользу ООО «Гарант С» в счет задолженности за содержание общего имущества <данные изъяты> (пятьсот семьдесят семь) руб. 77 коп., в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> (четыреста) руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> (девятьсот семьдесят семь) руб. 77 коп.
В остальной части уточненного встречного иска к Манойловой Л.Н. ООО «Гарант С» отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья И.Э.Малиновская