дело № 11-414/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 17 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Смоленской области на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 30 марта 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 30 марта 2011 г. Межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании Беляченкова П.А. недоимки по земельному налогу за 2010 год, начисленному на земельный участок.
В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на ошибочный вывод мирового судьи о наличии тождественного требования, удовлетворенного 30 марта 2011 г. судебным приказом мирового судьи. Указывает, что инспекцией подавалось два заявления о выдаче судебных приказов для взыскания недоимки по земельному налогу по одному земельному участку в отношении ФИО, но по разным срокам уплаты.
В судебном заседании представитель заявителя Борисенкова А.С. частную жалобу поддержала по вышеизложенным доводам.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (пункт 2 части статьи 134 ГПК РФ).
Отказывая инспекции в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья счел, что требование, удовлетворенное судебным приказом данного мирового судьи от 30 марта 2011 г., является тождественным предъявленному требованию о взыскании ФИО недоимки по земельному налогу за 2010 год, начисленному на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Подобный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (часть 1 статьи 387 НК РФ).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (часть 1 статьи 12 Решения Совета депутатов Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области от 15.11.2010 N 56/2 «Об установлении земельного налога на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области и утверждении Положения о земельном налоге на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области»).
Таким образом, земельный налог в соответствии с постановлением органа местного самоуправления подлежит разделению на три равных части (с различными сроками уплаты).
В этой связи инспекцией было подано два заявления о выдаче судебных приказов для взыскания недоимки по земельному налогу на 2010 год по одному земельному участку в отношении ФИО, но по разным срокам уплаты.
С учетом изложенных обстоятельств, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.
В этой связи материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Смоленской области о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО недоимки по земельному налогу за 2010 год, начисленному на земельный участок, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 8 для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 30 марта 2011 г.
Направить материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Смоленской области о выдаче судебного приказа о взыскании Беляченкова П.А. недоимки по земельному налогу за 2010 год, начисленному на земельный участок, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 8 для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья В.П. Селезенев