дело № 11-446/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 23 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева.
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дуленковой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 15 апреля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 15 апреля 2011 г. Дуленковой О.А. возвращено ее исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) о признании недействительным условий кредитного договора.
В частной жалобе заявитель просит отменить названное определение, указывая, что данный спор вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, соответственно, условие о договорной подсудности спора является ничтожным.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Иванов Р.О. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе в полном объеме.
Заслушав доводы представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.
В силу пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с послед. измен.) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца.
Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 29 ГПК РФ (иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора).
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» содержится примерный перечень договоров, из которых могут возникать отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей. В частности к подобным договорам отнесены договоры на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд гражданина, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение банковских счетов.
Из дела видно, что спорное правоотношение регулируется законодательством о защите прав потребителей.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что сторонами установлена договорная подсудность спора, поскольку согласно пункту 7.3 кредитного договора все споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора либо филиала кредитора <адрес>).
Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 вышеназванного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Исходя из этого, положение 7.3 кредитного договора не соответствует закону, поскольку ущемляет права потребителя, следовательно, условие о договорной подсудности данного спора является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.
Учитывая, что истец проживает на территории судебного участка № 8 г. Смоленска, дело было принято к производству мирового судьи данного судебного участка без нарушения правил подсудности.
Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.
В этой связи материал по иску по иску Дуленковой О.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 подлежит направлению мировому судье судебного участка № 8 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 15 апреля 2011 г.
Направить материал по иску Дуленковой О.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 мировому судье судебного участка № 8 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья В.П. Селезенев