Мировой судья Мазылевская Н.В. Дело № 11-495/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска:
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 27 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Балашовой Е. В. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении материального вреда,
установил:
Балашова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 о возмещении материального ущерба - суммы банковского процента в размере 1 830 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку ответчик необоснованно получил от неё 22 мая 2008 года 8100 рублей, в дальнейшем неправомерно удерживал, продолжал пользоваться до 04 марта 2011 года, принадлежащими ей денежными средствами, по данному факту имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
Решением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 27 апреля 2011 года исковые требования Балашовой Е.В. удовлетворены частично. Указанным решением в пользу Балашовой Е.В. с банка взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда - 1 000 рублей, всего 2 830 рублей 60 копеек (л.д.18). В остальной части отказано за необоснованностью. С банка в доход муниципального образования г. Смоленска взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек (л.д.18).
В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 указал на незаконность постановленного судебного акта по факту оспаривания истцом условий кредитного договора.
ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Балашова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В ходе апелляционного рассмотрения установлено, что вступившим в законную силу 20 января 2011 года решением мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 11 ноября 2010 года исковые требования Балашовой Е.В. к АК СБРФ (ОАО) в лице Смоленского отделения №8609 о взыскании денежных средств удовлетворены. Указанным решением с банка в пользу Балашовой Е.В. взыскана комиссия за ведение ссудного счета в размере 8 100 рублей (л.д.6-7).
Поскольку ответчик необоснованно получил от истца 8100 рублей, в дальнейшем пользовался принадлежащими Балашовой Е.В. денежными средствами, принятое решение о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными и в этой связи жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий К.М.Макарова