Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 06 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Викентьевой В.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Викентьевой В.И. к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Смоленской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного потребителю, оставлено без движения.
В частной жалобе Викентьева В.И. просит отменить указанное определение мирового судьи. Отмечает, что мировой судья не вправе требовать у нее дополнительные доказательства на стадии принятия иска к своему производству, поскольку в силу ст.148 и п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ вопрос о предоставлении истцом дополнительных доказательств, отсутствие которых на момент предъявления иска не оспаривает, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание Викентьева В.И. не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом. На почтовом уведомлении, возвратившимся в суд, с отметкой о вручении адресату судебного извещения, Викентьева В.И. просила рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Статьей 131 пункта 5 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Из содержания искового заявления и представленных материалов Викентьевой В.И. нельзя определить, когда получателем вручены заказные письма, каковы сроки их доставки каждому из получателей, имеет ли место нарушение сроков доставки по каждому из них, не приведены доказательства нарушения ответчиком ее субъективного права. Иск Викентьевой В.И. не содержит доказательств в обоснование заявленных требований, обстоятельств и мотивов, связанных с требованием о денежной компенсации морального вреда, что в целом свидетельствует о невозможности разрешения на стадии принятия иска к производству вопроса о наличии нарушенных прав истца (пункт 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ).
Недостатки в мотивировке искового заявления (отсутствие указаний на обстоятельства и доказательства, на которых основано требование о денежной компенсации морального вреда) также препятствуют движению дела, поскольку именно от них зависит определение правоотношения сторон и изначальное установление действительных обстоятельств дела.
В этой связи с силу пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ мотивировка искового заявления применительно к данному случаю имеет существенное значение, поскольку с нею, главным образом, и связано дальнейшее движение дела.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать правильным.
Довод частной жалобы о возможности преодоления отмеченных недостатков посредством истребования судом доказательств по ходатайству истца (статья 57 ГПК РФ) является несостоятельным, поскольку обязанность представления доказательств в обоснование заявленных требований, как и составления искового заявления с соблюдением формы и содержания, возложена процессуальным законом исключительно на истца. К тому же о невозможности самостоятельного получения сведений об отслеживании пересылки почтовых отправлений от оператора связи истицей не заявлено.
С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова