дело № 11-682/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                14 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Невзорова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 26 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 26 апреля 2011 г. Невзорову А.В. возвращено исковое заявление к Невзорову В.В. об установлении безвозмездного сервитута.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение и направить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Машпанин А.В. частную жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, мировой судья счел, что поскольку истцом предъявлен иск о праве на недвижимое имущество, а цена данного иска не может быть определена, соответствующее дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Обращаясь в суд, Невзоров А.В. ссылается на то, что существующий порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, лишает истца беспрепятственного доступа к принадлежащим ему хозпостройкам и гаражу. В этой связи истец не имеет возможности использовать собственное имущество, не используя часть земельного участка ответчика, при этом соглашение об установлении сервитута между сторонами не достигнуто.

Между тем в данном случае фактически имеет место не имущественный спор, связанный с определением права собственности на имущество либо с истребованием имущества из чужого незаконного владения, а спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В этой связи материал по иску Невзорова А.В. к Невзорову В.В. об установлении безвозмездного сервитута, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 26 апреля 2011 г.

Направить материал по иску Невзорова А.В. к Невзорову В.В. об установлении безвозмездного сервитута мировому судье судебного участка № 5 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                                                     В.П. Селезенев