Мировой судья Иванова О.А.                 Дело № 11-442/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года              г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой И.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 10.12.2010 г.,

установил:

ГУ ОВО при УВД по г. Смоленску обратилось в суд с иском к Степановой И.Ю. о взыскании задолженности по договору о централизованной охране квартир от 01.03.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование указало, что в соответствии с указанным договором истец принял на себя обязанность по охране квартиры 10, расположенной в доме <адрес>. Однако Степановой И.Ю. не производилась оплата по договору за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года, в связи с чем, договор был расторгнут.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 10.12.2010 г. со Степановой И.Ю. в пользу ГУ ОВО при УВД по г. Смоленску взысканы задолженность в сумме <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

В апелляционной жалобе Степанова И.Ю. просит заочное решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в возражениях на апелляционную жалобу просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представители истца в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержали.

Заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.03.2008 г. между Степановой И.Ю. и ГУ ОВО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска заключен договор о централизованной охране квартиры № <адрес>.

В соответствии с приказом УВД по Смоленской области от 18.05.2009 г. ГУ ОВО при ОВД по Ленинскому району г. Смоленска реорганизовано путем присоединения к ГУ ОВО при УВД по г. Смоленску.

Пунктом 4.9 указанного Договора установлена обязанность Клиента своевременно вносить плату за охрану квартиры. Приложением к Договору от 01.10.2008 г. ежемесячная плата за охрану квартиры установлена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 9.1.3 Договора оплата услуг за охрану квартиры производится ежемесячно путем перечисления абонентской платы на расчетный счет отдела охраны.

Ответчиком в нарушение указанных положений не производилась оплата за период с марта 2009 года по ноябрь 2009 года, в связи с чем, 01.12.2009 г. Договор был расторгнут в одностороннем порядке на основании п. 7.4.3.

Сумма задолженности Степановой И.Ю. за указанный период составила <данные изъяты> руб.

Согласно копии чека-ордера от 29.03.2011 г. Степанова И.Ю. оплатила ГУ ОВО при УВД по г. Смоленску <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Доводы ответчика и его представителя о том, что указанный Договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 16.03.2009 г., в связи с чем, дальнейшее начисление абонентской платы являлось необоснованным, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 8.4 Договора от 01.03.2008 г. Клиент вправе расторгать договор до истечения срока его действия, письменно уведомив об этом Охрану за один месяц.

Согласно п. 9.1.3 Договора оплата услуг за охрану квартиры производится ежемесячно путем перечисления абонентской платы на расчетный счет отдела охраны, независимо от фактического времени нахождения Объекта под охраной.

Договор в одностороннем порядке расторгнут истцом 01.12.2009 г. на основании п. 7.4.3 Договора, следовательно, услуги по охране квартиры ответчику предоставлялись ГУ ОВО при УВД по г. Смоленску по ноябрь 2009 года включительно.

То обстоятельство, что ответчиком в период с марта по ноябрь 2009 года не вносилась ежемесячная абонентская плата, не является основанием для признания Договора расторгнутым ответчиком в одностороннем порядке с 16.03.2009 г.

Сведения об уведомлении ответчиком истца о расторжении Договора до истечения срока его действия в соответствии с п. 8.4 в материалах дела также отсутствуют.

Также является несостоятельным довод ответчика о том, что Договор должен был быть расторгнут ГУ ОВО при УВД по г. Смоленску при возникновении задолженности по оплате более чем за два месяца, поскольку в соответствии с п. 7.4.3 Договора данное обстоятельство является правом, а не обязанностью Исполнителя.

Ссылка ответчика на процессуальные нарушения в части извещения о времени судебного разбирательства не может служить основанием для отмены судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 10.12.2010 г. подлежащим изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 10.12.2010 г. изменить и считать взысканным со Степановой И.Ю. в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Смоленску» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степановой И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья          Д.Н. Иванов

.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.06.2011 г.