04 июля 2011г.                                                                                                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гришина В.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26 апреля 2011г.,

у с т а н о в и л:

Гришиным В.И. в апелляционном порядке обжалуется определение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26 апреля 2011г. о возвращении его искового заявления о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда в связи с неустранением недостатков иска, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении названного заявления без движения.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене судебного определения на том основании, что в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок истцом были устранены все недостатки искового заявления, которое соответствует всем предъявляемым к нему законом требованиям.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ требований, касающихся формы, содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Исходя из положений ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Гришина В.И. о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, мировой судья сослался на неустранение истцом в установленный судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении названного заявления без движения срок недостатков последнего, в числе которых указал на неопределенность вопроса об ответчике по иску и его наименовании, а также на отсутствие в заявлении сведений о цене иска.

Вместе с тем, данные выводы мирового судьи носят ошибочный характер, поскольку недостатков, препятствующих разрешению заявленных Гришиным исковых требований, представленное им заявление не содержит.

Из содержания указанного искового заявления однозначно усматривается, что исковые требования предъявляются Гришиным к <данные изъяты> отделению № ОАО N.», правильное наименование которого упомянуто непосредственно в самом тексте заявления. Отсутствие же в представленном иске обозначенных отдельной строкой сведений о его цене, при наличии в заявлении данных о предъявлении к Банку требований о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. и денежной компенсации морального вреда, оцененного истцом в <данные изъяты> руб., рассмотрению иска по существу не препятствует.

В содержании своего заявления истец понятно и полно с точки зрения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ изложил предмет и основания своего иска к ответчику, ясно и последовательно отразил сущность спора, сославшись на имеющиеся доказательства, подтверждающие, по его мнению, обоснованность исковых требований, представил необходимые, с его точки зрения, документы (которым суд вправе дать соответствующую оценку при вынесении решения по существу) и их копии, на которых основываются эти требования.

При таком положении, апелляционная инстанция полагает, что законных оснований для возвращения искового заявления Гришина не имелось. В связи с этим определение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26 апреля 2011г. подлежит отмене, материал - возвращению мировому судье для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Гришина В.А. к <данные изъяты> отделению №ОАО N.» о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда отменить, материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                           Председательствующий                                                          А.В.Кудряшов