дело № 11-788/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 05 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева при секретаре Е.С. Филимоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михальченкова Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 04 июля 2011 г., УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 04 июля 2011 г. Михальченковым Н.Н. возвращено исковое заявление к Лащ Г.А., Михальченковой А.Н., Михальченковой К.Н. и СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора найма жилого помещения, и взыскании денежных средств. В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение и направить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству. Ссылается на то, что заявленные требования об определении доли в обязательстве, вытекающие из договора найма жилого помещения, фактически являются требованиями об определении порядка оплаты коммунальных платежей. Поскольку заявленный иск носит имущественный характер, а цена иска менее пятидесяти тысяч рублей, дело подсудно мировому судье. В судебное заседание Михальченков Н.Н. не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Возвращая исковое заявление, мировой судья счел, что поскольку заявленные требования вытекают из жилищных правоотношений, заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом. В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что является нанимателем жилого помещения, а ответчики (Лащ Г.А., Михальченкова А.Н., Михальченкова К.Н.) зарегистрированы в данном жилом помещении. Заявляет требование о взыскании с каждого из указанных ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации задолженности по оплате коммунальных платежей. Мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Кроме того, пункт 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ устанавливает, что жилищные споры рассматриваются по первой инстанции районным судом и приводит виды таких споров. Требование об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, неразрывно связано с имущественным требованием о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей. Между тем цена иска Михальченкова Н.Н. составляет менее пятидесяти тысяч рублей. В свою очередь, наличие требования об определении доли в обязательстве, вытекающем из договора найма жилого помещения, не свидетельствует о наличии в данном случае жилищного спора, имея в виду, какая сущность придается жилищным спорам вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, и виды которых приведены в этом Постановлении. В этой связи материал по иску Михальченкова Н.Н. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 04 июля 2011 г. Направить материал по иску Михальченкова Н.Н. к Лащ Г.А., Михальченковой А.Н., Михальченковой К.Н. и СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора найма жилого помещения, и взыскании денежных средств мировому судье судебного участка № 5 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья В.П. Селезенев