19 августа 2011г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего: Ивановой О.А.

при секретаре: Кожановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Ленинского района г.Смоленска на определение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 11 июля 2011г.,

у с т а н о в и л:

Прокурором Ленинского района г.Смоленска обжалуется определение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 11 июля 2011г. об оставлении без движения предъявленного прокурором в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Мартынову Г.Г. иска о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка.

В представлении поставлен вопрос об отмене судебного определения на том основании, что оставление названного иска без движения по причине того, что в заявлении не содержится обоснование невозможности предъявления подобного иска ФИО5, а также по причине отсутствия в материалах иска копии заявления ФИО5 в прокуратуру Ленинского района г.Смоленска об обращении в суд с соответствующим иском, противоречит закону.

Заслушав объяснений помощника прокурора Медникова Р.Л., исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Исходя из положений ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

По смыслу положений ст.ст.60, 80-81 СК РФ, ч.3 ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем в исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является сам несовершеннолетний, которому причитаются соответствующие денежные суммы, поступающие в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих), на содержании которых находится ребенок.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для обеспечения и защиты прав несовершеннолетнего прокурор на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка независимо от наличия либо отсутствия обращения по этому вопросу в прокуратуру законного представителя указанного несовершеннолетнего, который получает алименты на содержание ребенка от плательщика алиментов (в данном случае –родителя), поскольку, как справедливо отмечается в представлении, право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина законом не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у такого гражданина законного представителя, также обладающего правом на подобное обращение, но не использующего его. При этом невозможность самостоятельного предъявления в этом случае иска самим несовершеннолетним презюмируется и не требует специального указания об этом прокурором в исковом заявлении.

При таком положении, апелляционная инстанция полагает, что законных оснований для оставления упомянутого выше искового заявления без движения не имелось. В связи с этим, определение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 11 июля 2011г. подлежит отмене, материал - возвращению мировому судье для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 11 июля 2011г. отменить, материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.А.Иванова