АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Жилищник» на определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Жилищник» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жукова Г.В., Киблицкого А.М. к УЖКХ Администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник», ООО ПКФ «Инфанко» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, обязании устранить дефекты кровли. В частной жалобе ОАО «Жилищник» просит отменить указанное определение мирового судьи, указывая, что полный текст мотивированного решения от 24 июня 2011 года изготовлен 01 июля 2011 года, направлен почтой в адрес ОАО «Жилищник» сопроводительным письмом 01 июля 2011 года, получено последним 14 июля 2011 г., 21 июля 2011 года на указанное решение по почте направлена апелляционная жалоба, то есть в установленный законом десятидневный срок. В судебное заседание представитель ОАО «Жилищник» - Колуканов В.С. поддержал частную жалобу, сославшись на доводы, указанные в последней. Кроме того, пояснил, что, несмотря на неоднократные обращения, копию мотивированного решения в канцелярии судебного участка № г. Смоленска получить не удалось. Жуков Г.В. и его представитель Силин А.А., Киблицкий А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы, сославшись на то, что представитель ответчика ОАО «Жилищник» присутствовал в судебном заседании, когда оглашалась резолютивная часть вышеуказанного решения, а также срок и порядок изготовления полного текста мотивированного решения и его обжалования, в связи с чем, суд не обязан в силу ст. 214 ГПК РФ высылать копию решения в его адрес, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы им не предоставлено. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представители соответчиков - УЖКХ Администрации г. Смоленска, ООО ПКФ «Инфанко», несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились. В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть заявленное ОАО «Жилищник» ходатайство в отсутствие вышеуказанных лиц. Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть установлен. В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Из материалов дела видно, что 24 июня 2011 г. вынесена и оглашена резолютивная часть решения (л.д. 153), полный текст мотивированного решения принят судом в окончательной форме 01 июля 2011 года (л.д. 154 - 158), направлен в тот же день сторонам сопроводительным письмом (л.д. 163), почтовый конверт заказной корреспонденции с последним на почту поступил из канцелярии судебного участка № г. Смоленска лишь 12 июля 2011 г., что подтверждается штемпелем почтового отделения связи в верхнем правом углу почтового конверта, копию данного решения представитель ответчика ОАО «Жилищник» получил по почте только 14 июля 2011 года, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на обратной стороне указанного почтового конверта (л.д. 198) и зарегистрировал в журнале поступающей корреспонденции 15 июля 2011 года за входящим номером 3793 (л.д. 175), 21 июля 2011 г. представителем ответчика по почте заказным письмом с уведомлением в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 171 - 184), то есть в течение 10 дней с момента получения полного мотивированного решения, которая поступила в канцелярию мирового судьи судебного участка № г. Смоленска и зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции 01 августа 2011 года за входящим номером № Истцами в судебном заседании на обозрение суда и сторон были представлены почтовые конверты с вышеуказанным решением суда, из которых следует, что последние поступили на почтовое отделение для дальнейшей отправки в из адрес также 12 июля 2011 года. При данных обстоятельствах, а также с учетом того, что право представителя ответчика на своевременное получение копии мотивированного решения после его изготовления с целью ознакомления было нарушено, у него не имелось возможности, в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, составить мотивированную жалобу с собственными доводами и указанием оснований неправильности решения, ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства до получения полного текста решения суда, действующим ГПК РФ не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно признал срок подачи апелляционной жалобы пропущенным, в связи с чем, последний подлежит восстановлению. Исходя из этого, определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 17 августа 2011 года об отказе ОАО «Жилищник» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене. Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 17 августа 2011 года - отменить. Восстановить Открытому акционерному обществу «Жилищник» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 24 июня 2011 года. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Жилищник» на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 24 июня 2011 года считать поданной своевременно. Гражданское дело № 2-52/11-07 возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 322- 325 ГПК РФ. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова