Мировой судья Шумихин С.П.                                                                            Дело № 11-825/11

08 сентября 2011 года                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Партнер» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 11.07.2011 г.,

установил:

ТСЖ «Партнер» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указало, что решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 06.02.2007 г. и апелляционным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.04.2009 г. на ТСЖ «Партнер» возложена обязанность по прочистке вентиляционной шахты в принадлежащей Расуловой Е.Р. квартире <адрес> г.Смоленска. Указывает, что вентиляция в указанной квартире работает исправно, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению. Кроме того, просило приостановить исполнительное производство до разрешения данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 11.07.2011 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ТСЖ «Партнер» просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска отменить, ссылаясь на то, что все необходимые действия, указанные в исполнительном документе, произведены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. Таковых в ходе судебного заседания не установлено, доказательств их наличия суду не представлено.

Вместе с тем, исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, на что ссылается заявитель, является основанием для окончания исполнительного производства согласно ч.1 ст.47 указанного Федерального Закона, и производится судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении данного заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 11.07.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 11.07.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Партнер» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                                                 Д.Н. Иванов