дело № 11-889/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 29 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева при секретаре Е.С. Филимоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викентьевой В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22 августа 2011 г., УСТАНОВИЛ: Викентьева В.И. обратилась к мировому судье с иском к филиалу ФГУП «Почта России» - Управлению Федеральной почтовой связи Смоленской области о взыскании денежной компенсации (<данные изъяты>.) причиненного ей, как потребителю морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчиком были нарушены сроки доставки ей денежного перевода. Обжалуемым решением мирового судьи иск удовлетворен частично - с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> В апелляционной жалобе Викентьева В.И., не соглашаясь с размером присужденной ей денежной компенсации морального вреда, просит изменить решение мирового судьи, взыскав в ее пользу компенсацию в заявленном размере. Также указывает, что срок доставки денежного перевода был нарушен не на два дня, а на значительно больший период. На рассмотрение апелляционной жалобы Викентьева В.И. не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Кутырева Т.В. в судебном заседании, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила также отменить решение мирового судьи. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (в том числе услуги связи), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы ее перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки и тарифы на оказание иных слуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи (статья 16 Федерального закона от 17 июля 1999 г. 176-ФЗ «О почтовой связи»). Согласно приказу директора филиала ФГУП «Почта России» - Управления Федеральной почтовой связи Смоленской области от 28 апреля 2011 г. № 88 с 01 мая 2011 г. максимальный срок осуществления перевода с выплатой наличными (от момента приема перевода до возможности его выплаты), включая день приема (в рабочих днях) при условии, что ОПС приема и выплаты перевода являются пунктами электронного обмена с ЕСПП, составляет два дня. По делу установлено, что денежный перевод на имя Викентьевой В.И. был принят ОПС г. Смоленска 28 июня 2011 г., однако был получен ею только 02 июля 2011 г. Соответственно, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения на два контрольного срока доставки денежного перевода в адрес истца. Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г., положения данного Закона применимы к отношениям по поводу оказания услуг почтовой связи. С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в данном случае нарушения прав истца как потребителя. Установив наличие оснований для денежной компенсации причиненного потребителю морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), и определяя размер такой компенсации, мировой судья учел все заслуживающие внимания обстоятельства, подробно аргументировав свои выводы в судебном решении. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной в пользу истца денежной компенсации морального вреда (<данные изъяты>.), поскольку этот размер определен мировым судьей в соответствии с принципами разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ). Довод апелляционной жалобы в отношении того, что срок нарушения доставки денежного перевода является более длительным в связи с тем, что денежный перевод должен был быть принят к пересылке 23 июня 2011 г., является несостоятельным. Исходя из характера спорного правоотношения, в данном случае юридическое значение имеет дата поступления денежного перевода в ОПС г. Смоленска для отправки Викентьевой В.И. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку в указанном решении мировым судьей дана правильная оценка представленным сторонами доказательствам, со ссылками на нормы материального права. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22 августа 2011 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий судья В.П. Селезенев