Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи К.И. Киселева при секретаре В.Г. Гуренковой, рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Ленинского района г. Смоленска на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> возвращено исковое заявление к Пономаренко Ю.А. о взыскании неустойки по алиментам. В представлении прокурор просит отменить названное определение, указывая на нарушение мировым судьей норм процессуального права. В частности отмечает, что мировым судьей подлежало вынесению определение о прекращении производства по делу, а не о возвращении искового заявления. Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам. Согласно статье 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ). Установлено, что материал по иску прокурора <адрес> к Пономаренко Ю.А. о взыскании неустойки по алиментам согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и возбуждения соответствующего гражданского дела. Данный материал поступил на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступило заявление прокурора об отказе от данного иска (л.д.24). Возвращая исковое заявление по основаниям части 2 статьи 135 ГПК РФ, мировой судья указал, что до вынесения определения о принятии данного искового заявления к производству от прокурора поступило соответствующее заявление. Такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам. С учетом установленного статьей 133 ГПК РФ пятидневного срока для принятия иска к производству, исковое заявление подлежало принятию к производству не позднее ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, в соответствии процессуальным законом в рассматриваемом случае следовало решить вопрос о вынесении определения о прекращении производства по делу, имея в виду, что заявление прокурора об отказе от иска поступило на судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ, а как таковая просьба о возврате иска в смысле положений п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ в заявлении не была выражена. Исходя из этого, представление прокурора подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене. Материал по иску прокурора <адрес> к Пономаренко Ю.А. о взыскании неустойки по алиментам следует направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству и последующего разрешения поставленного прокурором вопроса в соответствии правилами ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направив материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и последующего разрешения поставленного прокурором в заявлении о прекращении производства по делу вопроса в соответствии правилами ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья.подпись. Копия верна.Судья К.И. Киселев