дело № 11-906/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                   30 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева.

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Егоровой Ж.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 22 августа 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 22 августа 2011 г. Егоровой Ж.А. возвращено ее исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) о признании недействительным условий кредитного договора.

В частной жалобе заявитель просит отменить названное определение, указывая, что к данному спору применимы положения части 2 статьи 29 ГПК РФ о возможности предъявления иска по месту нахождения филиала либо представительства организации.

Егорова Ж.А. просила рассмотреть частную жалобу без своего участия, о чем составлена телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В части 7 статьи 29 ГПК РФ содержится положение о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что как место нахождения ответчика и его филиала, так и место жительства истца, не находятся на территории судебного участка № 5 г. Смоленска.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Настоящий иск предъявлен к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения, которое имеет место нахождения на территории судебного участка № 5 г. Смоленска (г. Смоленск, ул. Н.-Неман, д. 23), то есть без нарушения правил подсудности.

Тот факт, что кредитный договор заключался истцом с Руднянским отделением банка, в рассматриваемом случае значения не имеет, поскольку иск предъявлен к Смоленскому отделению банка, которое является его филиалом.

К тому же в настоящее время Руднянский район Смоленской области обслуживается Смоленским отделением банка.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

В этой связи материал по иску по иску Егоровой Ж.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22 августа 2011 г.

Направить материал по иску Егоровой Ж.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 мировому судье судебного участка № 5 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                                                              В.П. Селезенев