Мировой судья: Шумихин С.П. Дело № 11-859/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция) В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Сененковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тупикина Д.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26.07.2011 года, установил: Тупикин Д.В. обратился в суд с иском к Тупикиной Т.А. об освобождении от уплаты сложившейся на 12.04.2011 г. задолженности в размере <данные изъяты> коп. по алиментам, взысканным с него решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 11.09.2007 г. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб., соответствовавшей 14 установленным законом минимальным размерам оплаты труда (далее - МРОТ) на момент вынесения решения; размер алиментов и их суммовое выражение в дальнейшем изменялись в связи с индексацией по постановлению судебного пристава-исполнителя с 01.01.2009 г. до <данные изъяты> руб., а также решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 30.04.2009 г. размер алиментов уменьшен до 6 МРОТ, что на момент его вынесения составляло <данные изъяты> руб., однако в связи с тем, что об индексации узнал значительно позднее, а решение суда от 30.04.2009 г. вступило в законную силу 29.06.2009 г. в связи с его апелляционным обжалованием, - возникла задолженность по алиментам, которую не в состоянии погасить, так как с момента взыскания алиментов значительно изменилось его семейное и материальное положение: на его иждивении находятся родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. дочь Софья и родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. дочь Мария; с 28.03.2011 г. по 05.07.2012 г. находится в отпуске по уходу за ребенком, получая по месту работы в ООО «А» ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> коп., что является единственным для него источником дохода. Взыскание с его дохода, помимо алиментов, также и указанной задолженности, ставит его и малолетних дочерей в крайне затруднительное материальное положение, оставляя без средств к существованию. Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26.07.2011г. в удовлетворении исковых требований Тупикину Д.В. отказано. В апелляционной жалобе Тупикин Д.В. просит отменить решение суда. Указанное решение считает необоснованным, поскольку суд не учел в полной мере все имеющие значение обстоятельства,не дал им правовую оценку. В судебном заседании представитель истца Тупикина Д.В.- Липатников М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Ответчик Тупикина Т.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дополнительно указав, что материальное положение Тупикина Д.В. не ухудшилось. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему выводу. Согласно ч.1, ч.2 ст.80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материальное и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. В соответствии с п, ст. 117 СК РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной суммесоответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Согласно ч.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. По делу установлено, что алименты с Тупикина Д.В. в пользу Тупикиной Т.А. на содержание несовершеннолетней дочери Тупикиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы с 06.07.2007 г. вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 11.09.2007 г. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствовало 14 установленным законом МРОТ (л.д. 4-5). Апелляционным решением Ленинского районного суда г. Смоленска постановлено 25% алиментов зачислять на банковский счет Тупикиной А.Д. до ее совершеннолетия (л.д. 4-5). Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 30.04.2009 г. размер взыскиваемых с Тупикина Т.А. алиментов на дочь Анастасию уменьшен до 6 МРОТ, что на день вынесения решения соответствовало <данные изъяты> руб., подлежавших индексации пропорционально изменению установленного законом МРОТ (л.д. 4-5). Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 29.03.2011 г. размер взыскиваемых с Тупикина Т.А. алиментов на содержание дочери Анастасии изменен, алименты установлены в размере 1/4 части его заработков и (или) иного вида доходов в месяц, но не менее 3-х МРОТ, что на момент вынесения решения соответствовало 12 990 руб. (л.д. 71-72, 76-78). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 12.04.2011 г. установлена задолженность Тупикина Д.В. по алиментам на содержание дочери Анастасии в пользу Тупикиной Т.А. по состоянию на 12.04.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Смоленского районного отдела судебных приставов от 20.09.2011г. задолженность Тупикина Д.В. по алиментам на содержание дочери Анастасии в пользу Тупикиной Т.А. по состоянию на 20.09.2011г. составляет в размере <данные изъяты> копеек. Вступившим в законную силу апелляционным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.04.2010 г. Тупикину Д.В. отказано в удовлетворении иска к Тупикиной Т.А. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание того же ребенка в размере <данные изъяты> коп., сложившейся по состоянию на 01.10.2009 г.; в качестве основания для отказа в иске указано на отсутствие уважительных причин возникновения такой задолженности (л.д. 74-75). Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований:1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. В обоснование возникновения новых обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 114 СК РФ и возникших после вынесения апелляционного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.04.2010 г., истцом заявлено о рождении ДД.ММ.ГГГГ дочери Марии, находящейся у него на иждивении (л.д. 11); предоставлении отпуска по уходу за ребенком по месту работы в ООО «А» (л.д. 8) с установлением пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 9), а также о передаче 25.07.2008 г. зарегистрированного на него недвижимого имущества на сумму свыше <данные изъяты>.руб. по утвержденному решением Смоленского третейского суда от 24.07.2008 г. мировому соглашению в 000«А» (л.д. 64-68, 73). Приведенные истцом доводы, в том числе о невозможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в связи с ухудшением его материального положения и отсутствием имущества суд находит несостоятельными. Так, из определения Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2011г. решение третейского суда, на которое ссылается истец в своих пояснениях, отменено, перечисленные в нем объекты недвижимости остались в законном владении и пользовании Тупикина Д.В., а факт наложения ареста на спорное имущество не предполагает невозможность после разрешения спора о разделе имущества, обратить взыскание на принадлежащую ему долю в порядке исполнения обязательств по уплате алиментов в пользу Тупикиной Т.А. Вместе с тем заявленное истцом требование об освобождении от уплаты задолженности по алиментам имеет окончательный характер. Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал оценку всем имеющим значения для дела обстоятельствам, пришел к правильному выводу о том, что у Тупикина с учетом его материального положения имеется реальная возможность погасить задолженность по алиментам. Ссылка на отсутствие у него в настоящее время денежных средств не влияет на правильность принятия решения, поскольку в силу ст.112 СК РФ при недостаточности заработка или иного дохода взыскание обращается на любое имущество должника. С учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, представленные сторонами, в рамках возникшего спора, принимая во внимание ст.56 ГПК РФ, материальное положение как истца так и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26.07.2011г., поскольку в указанном решении мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам сторонами. Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 26.07.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тупикина Д.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья Т.В. Коженова