Дело №11- 170/10 Мировой судья Шумихин С.П.А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыженковой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 08 сентября 2010 года по материалу о возврате искового заявления Рыженковой Н.В. к О о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рыженкова Н.В. обратилась в суд с иском к О о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, в размере 52 051 рубль, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 08 сентября 2010 года исковое заявление было возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ как дело по имущественному спору, цена которого превышает пятьдесят тысяч рублей.
В частной жалобе истец просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 08 сентября 2010 года отменить.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ ( п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ), дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Истцом Рыженковой Н.В. заявлено имущественное требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 52 051 рубль. Сумма материального ущерба, определенного истцом ко взысканию, складывается из стоимости восстановительного ремонта квартиры - 37 051 рубль, упущенной выгоды - 15 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика- 3 000 рублей.
В данном случае основной имущественный иск составляет менее 50 000 рублей, а именно 37 051 рубль, а иные требования о взыскании денежных сумм в том числе и недополученного дохода (упущенной выгоды), вытекают из основного имущественного иска и вне зависимости от его размера, при цене иска по основному требованию менее пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, исковое заявление Рыженковой Н.В. к О о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 г. Смоленска.
С учетом вышеуказанного, доводы частной жалобы о незаконности возврата искового заявления находят свое подтверждение.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы Рыженковой Н.В. и отмены определения мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Частную жалобу Рыженковой Н.В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска от 08 сентября 2010 года отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий К.М.Макарова