А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего (судьи): Киселева К.И. при секретаре: Гуренковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Булоховой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 12 сентября 2011г. установил: Булохова Е.Н. обратилась в суд с требованием к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Будякову В.М. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. а также судебных расходов и расходов, понесенных по оплате вне судебной экспертизы. Решением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 12 сентября 2011г. в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В апелляционной жалобе Булохова Е.Н. просит отменить судебное постановление, в котором во внимание приняты сведения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенные экспертом ФИО4 ввиду их необоснованности. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено, что в результате произошедшего 30 августа 2010г. в районе Колхозной площади г. Смоленска ДТП принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в случившимся признан водитель Будяков В.М., управлявший автомашиной <данные изъяты> чья гражданская ответственность застрахована ответчиком. ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав наступление страхового случая, осуществило выплату истице страхового возмещения в размере <данные изъяты>., определенном независимым экспертом <данные изъяты> Полагая отмеченную сумму страхового возмещения заниженной применительно к действительному объему ущерба, истица обратилась в компанию ООО «Б.». Согласно составленному специалистами компании отчету № 1497 от 12 октября 2010 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> В рамках данного дела судом первой инстанции было назначено проведение оценочной экспертизы. Согласно заключению эксперта ООО «Ц.» ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, с учетом износа, исходя из средних рыночных цен Смоленского региона, на момент ДТП составила <данные изъяты>. Мировым судьей обоснованно приняты во внимание сведения, отраженные в заключении, составленном специалистом ФИО4, поскольку его выводы, как эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Расчет осуществлен специалистом в строгом соответствии с положениями законодательства регламентирующего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств - с учетом данных об износе заменяемых деталей, исходя из региональных расценок. В этой связи, оснований для сомнения в правильности выводов экспертного исследования у апелляционной инстанции не имеется. Ссылки представителя истицы на необходимость включения в расчет стоимости восстановительного ремонта стоимость окраски бампера поврежденной автомашины, мотивированно отвергнуты судом первой инстанции. При таком положении, апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежаще, решение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы суда, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 12 сентября 2011г. оставить без изменения, апелляционную Булоховой Е.Н. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья К.И.Киселев