Мировой судья Ваканова О.Н. Дело № 11-916/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 23 декабря 2011 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска: в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Петченко А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Самунь К.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области к Самунь К.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: ГУ-УПФР в Смоленском районе Смоленской области обратилось в суд с иском к Самунь К.И. о взыскании незаконно полученной компенсации по уходу за нетрудоспособными гражданами в размере <данные изъяты>, указав, что Самунь К.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила сумму ежемесячной компенсационной выплаты, установленную ей как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином С.М.Н.., являющейся <данные изъяты>, поскольку Самунь К.И. осуществляла трудовую деятельность и в этой связи не приобрела право на указанную выплату. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области к Самунь К.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. В пользу ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области с Самунь К.И. взыскана суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» - госпошлина в размере <данные изъяты>. В апелляционной жалобе Самунь К.И. указывает на незаконность решения мирового судьи судебного участка № 6 ссылаясь на то, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска, поскольку представленные истцом в суд документы не содержат доказательств того, что назначенная компенсационная выплата была выплачена и получена Самунь К.И. Представитель Самунь К.И. Самунь И.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка № 6 отменить и принять новое решение об отказе в иске по тому основанию, что Самунь К.И. осуществляла уход за нетрудоспособным, не была извещена о том, что ее заявление о назначении компенсационной выплаты удовлетворено, и в связи с этим ей не было известно о том, производятся ли данные выплаты. Представитель ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеева О.А. в судебном заседании просила апелляционную жалобу Самунь К.И. оставить без удовлетворения как необоснованную. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В пункте 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ указывается, что основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самунь К.И. и С.М.Н. обратилась в ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты. На основании распоряжения ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Самунь К.И. установлена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> как лицу, не осуществляющему трудовую деятельность, не являющемуся пенсионером и осуществляющему уход, в соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. В соответствии с пп. «д» п.9 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 ежемесячные компенсационные выплаты по уходу прекращаются при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно п. 10 Постановления при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. В соответствии с п. 11 Постановления прекращение осуществления компенсационных выплат производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 настоящих Правил. В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1445 (в редакции от 13 мая 2008 года) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» размер компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> На момент подачи заявления о назначении компенсационной выплаты ответчик Самунь К.И. не сообщила учреждению пенсионного обеспечения о факте выполнения оплачиваемой работы, что видно из выписки индивидуального счета застрахованного лица. Самунь К.И. состояла в трудовых отношениях по гражданско-правовому договору. В нарушение положения п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ от "О трудовых пенсиях в РФ", п. 10 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 Самунь К.И. не сообщила учреждению пенсионного обеспечения о наличии обстоятельств (выполнение трудовой деятельности), влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, что привело к неосновательной выплате С.М.Н. денежной компенсации. В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520) В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Самунь К.И. не получала сумм компенсационных выплат, получателем компенсационной выплаты являлась С.М.Н. данный факт не отрицается представителем ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области. Согласно справке ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсионных выплат, в том числе компенсационных выплат, являлись С.М.Н. и С.О.А. по доверенности (л.д. 60-62). Это факт подтверждается копиями поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за этот же период (л.д. 63-74). В соответствии с п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованию о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. По смыслу данной статьи нормы о неосновательном обогащении применяются субсидиарно к требованию о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Исходя из положений вышеназванных норм гражданского законодательства возместить перерасход средств на выплату трудовых пенсий должен приобретатель - то лицо, которым было получено и сбережено имущество без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом суммы неосновательного обогащения подлежат возврату независимо от наличия вины приобретателя. У Самунь К.И. обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует, поскольку действия ответчика не привели к наступлению вредоносных последствий, связанным с образованием у нее имущественной выгоды. Исходя из вышесказанного, отсутствуют правовые основания для взыскания с Самунь К.И. суммы неосновательного обогащения в виде переплаты компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> Мировому судье по заявленному спору следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в качестве соответчика С.М.Н. что процессуально не допускается при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. С учетом изложенного, апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем усматривает основания для отмены состоявшегося по делу решения и принятия нового решения. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, решил: Апелляционную жалобу Самунь К.И. удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В иске ГУ - УПФР в Смоленском районе Смоленской области к Самунь К.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать. Председательствующий К.М.Макарова